不明白，求明示

焦作济源能惹起，你们为什么惹不起？
这话已经违背我的初衷了，我不想说这样的话，但是这是你让我说的。大家当我没有说，当做是某过客给泽州府散人的启示

一直删我贴……

晋语吧让你们两个内蒙人搞的乌烟障气，你自己亲口12楼说的，何必贴你们“纯”晋语的冷屁股，拿焦作比上党，如果有可比性，现在上党地区的省会绝对是郑州

　　虽然说，一种方言与一种方言之间肯定存在过渡带，但是，如果这样理解过渡带的话，那麼，晋语的五大城市或六大七大城市，都属於“过渡带”了，呵呵。

以前感觉南部晋语人数少，原来我所说的南部晋语是个伪概念，南部晋语其实是晋中一带

泽州莫着急，本吧学术水平整体不足，经常面对一些诘问无从应答和辩驳。通过慢慢积累和了解，事实究竟如何，自会有公道。

　　我好像没什麼观点哇，倒要阴山帮我理一下，呵呵。

河曲介的观点咋来来？你说清楚点

　　一种文化认同或一个民系，建构是困难的，推倒则要容易得多。其实，世事种种，大抵如此。这也正常。建构有各种各样的方法，有正建法，有侧建法，还有反建法。
　　阴山这种反建法，有时确实也必要，否则的话，会使人眼界狭窄，思维单一，陷入自缚而不自知，但是，这种方法使用起来，也充满凶险，以毒攻毒，稍有不慎，也会中毒啊。
　　其实，个人更倾向於先开清是什麼，然后再说是怎样的，从微观入手，从具像入手，有了相当积累后，再顺理成章地进行自然的抽象概括。宏观的东西，只能大而化之，尤其在缺少正面凭据，而侧面凭据也不多的情形下，勾划轮廓，梳理过程，更多是一种推测和假设。
　　对一种语言文化的认识，对一个民系的认同，要经过多次进进出出的反覆，左左右右的摇摆，我个人更愿意将论坛的每次争议，每次风波，看作是的认识和认同过程中正常的反覆和摇摆。

　　　希望能看到将军创新观点的更详细表述。

我说上党片是中原官话也是瞎说，但是上党片的源和流确实和其他地区有较大不同，与邯新片都不同，当然和中原官话也不同，应该在北方是比较独立的一片，和晋语关系更近一些，可惜上党片来讨论的很少。应该是因为上党地区归入赵国比较晚，于是差异大些。不过晋城邯郸之类和长治不同，可能是由于简化，显得和晋语其他地区共同点多过长治。

还有，如果说晋语是汾河片，那并州片绝对不是晋语，除了平声声调和他们的阴平，上声声调和他们的上声比较像以外，没有其他共同点。

上党地区什么时候归过赵国？没听过长平之战韩国上党太守献13城给赵国么？不过赵国还没完全接受就长平之战开始了，战后归秦国

汾河白读给并州立了大功，秦晋之好，关中方言在媒体上为并州支撑门户。