如果这是宋史吧 关注:328贴子:2,421
  • 11回复贴,共1

觉得这本书不太客观!

只看楼主收藏回复

加入了太多私货,比如作者很喜欢用主观的观点去揣测历史人物的想法和行为!还有李继捧投降宋没关系,张浦等人投靠西夏就是罪人,就无耻等等!


1楼2011-12-08 11:07回复
    支持你…… 我深以为然
    我觉得 作者严重扭曲了一些史实


    2楼2014-01-10 20:24
    回复
      不太客观是有的,毕竟不是官方史学,流云把自己对于历史人物的看法表露出来罢了


      IP属地:江苏5楼2014-06-10 10:23
      回复
        怀疑、解读,才是正确的历史态度。


        IP属地:河南6楼2014-08-22 16:26
        回复
          呵呵 抗日的时候中国人帮助日本人就是汉奸 日本人帮助中国就是好人 呵呵


          7楼2015-02-08 21:38
          回复
            呵呵,有完全客观的历史吗


            IP属地:湖北来自手机贴吧8楼2015-02-19 17:16
            回复
              何为客观?
                 -- 海棠初试胭脂嫩,翠佩葳蕤,弱态难支。不许金风用力吹。新妆时样慵梳掠,淡淡娥眉,云鬓双垂。欲护兰式不自持。


              IP属地:山东来自Android客户端9楼2015-04-01 21:52
              回复
                深以为然。而且立场也不坚定。记得有一章说到郭威建国,轻徭薄赋,大劝农桑,作者语气鄙夷,认为应当继续攻城略地,平定八方。而后又说后周太穷,减赋大不应当。殊不知无穷的战争需要耗费无尽的人力财力,民心不稳,后方必乱。后来写到柴荣减赋,又大力吹捧。实在看不下去了,粉丝勿喷,各人的表达权还是得尊重的


                IP属地:贵州来自手机贴吧10楼2015-04-18 15:58
                收起回复
                  细说历史还是不看为妙,至少没有参考价值


                  IP属地:贵州来自手机贴吧11楼2015-04-18 16:00
                  回复
                    感觉你没好好读 这本书还是挺客观的
                    在一些没法确定的事上
                    作者会给出几种推理 然后作者会说自己倾向于哪一种
                    这本书还是很客观的 我是这么认为的!


                    IP属地:上海12楼2015-05-01 18:51
                    回复