转自静静的汉水原创
《我也来谈谈隆美尔》

第一：“战术巨人，战略矮子”
我不管你是在哪看到的，请你重新考虑下你说的是否正确。我们国家遵从的马克思主义，遵循客观事实。如果你只信了一家之言，受蒙蔽的只是你自己。
战术巨人，这个基本无异议。典型表现：在一战时就立下赫赫战功，对于小单位的战术使用颇有心得，他的蓝色马克斯就是对他最好的评价。二战时期，对他来说，最经典的都在北非，应该是：贾扎拉战役和卡塞林山口战役，而不是托卜鲁克战役或对“十字军”战役的反击战。
至于说到战略矮子，我在研究隆美尔初期曾深受其影响，也对此观点深信不疑。可随着深入的了解，其实并不这么回事。首先，看其履历，他自一战起没有 做过参谋军官，一直都是各级部队长。因此很多人说他“没有在参谋本部受过熏陶、镀过金”，但这也只能从侧面说明，因为没具体表现。当他发表了他那本书后， 就成为了军校教官，后来成为希特勒的警卫司令，直到担任第7装甲师指挥官。德国有个规定，军人不能多问其分外的事，因此他也没有理由去关心和过问战略问 题。就他本身而言，只能限定在他自己第7装甲师之内，也就没机会去“表现”或“献丑”。转战北非话题就来了，最多莫过于对马耳他的问题。当时的情况是，他 没有去等拿下马耳他就发动了贾扎拉战役。反面观点不说了，我说几点以及反驳观点：
一，1940年法国战役，第7装甲师师长。 A集团军群下，古德里安的第39装甲军隶属于克莱斯特兵团，色当突破之后一次战役，克莱斯特让他在规 定的时间表内发起进攻，古德里安反对说是会减小打击力量。但克莱斯特的态度很强硬，不可更改。事后，战役同样取得成功，古德里安总结的说是，装甲部队的速 度也是最重要的，即“兵贵神速”。现在回过来看隆美尔，如果他等拿下的马耳他再去进攻，势必丧失战机，等英军加固了防线，难度又大大增加，而随着时间的推 移，隆美尔就算拿下马耳他，畅通了补给线，但补给和空军的重心又不属于他了，因为斯大林格勒战役在希特勒心中远比北非“大”。到那时，隆美尔可能连阿拉曼 都打不到了。用曼斯坦书中引用席勒的话说就是，“错过了这个钟点，也就丧失了永恒”。历史事实表明，隆美尔在部队未休整完毕之时进入了埃及，英军同样如 此，但却获得了一个经典的胜利
二，与希特勒的政策。再说的大一点，到底希特勒的“大陆政策”和德国海军的计划到底，谁是谁非？？希特勒为了“生存空间”，他想要的是全世界，但 他所指挥的战争从事实上看只限于大陆。隆美尔的书写的不够详尽，古德里安的书中强烈支持，但也是一笔代过，而曼斯坦的书中则分析极为详尽，可参考曼斯坦的 书《失去的胜利》第七章 两个战役之间，再看看是谁对谁错，然后再看看是希特勒的战略错误还是隆美尔的战略错误。再者

全文完
关于诺曼底防御问题，隆美尔 的见解比伦斯德、古德里安更符合实际。判断盟军在哪一个地方登陆，不论他又没有判断对，其实思维方式都一样，都带赌的性质。隆美尔考虑到在盟军强大的空袭 下，德军不可能机动部署，只有用“笨”办法，滩头防御，诺曼底的防御部署没完全建立起来有德军自身的客观原因，而不是隆美尔的错。而事实上，隆美尔给妻子 过生日时顺便的事，回国的主要目的是向希特勒报告，请求增兵诺曼底。有西方军事史学家认为，如果隆美尔早一些被派往西线负责大西洋防御，诺曼底防御部署将 会早一些完善起来，无论盟军在哪个地方登陆，都将会损失惨重。
仔细分析起来，其实隆美尔的“错误”都是在特殊环境下的更符合实际的变通，而一般人不理喻，因此才有隆美尔“战略眼光不高”的说法。“兵无常势、 水无常形”，被隆美尔打败的英国将军，也许战略水平很“高”，但是他们对流动复杂事物的考虑和把握，远不如隆美尔。而作为一个军事将领，需要的不是僵化的 知识，而是对流动复杂事物把握的能力，这就是优秀将领的眼光、敏锐、果断、技巧、以及军人特有的勇敢和打破常规的“固执”，隆美尔就是这样一个天才将领
这是一位匿名的隆迷说的，也不错

转自Erwin_Rommel_原创
往事歌——古诗为隆帅作 （也为蒙迷遗憾而作）

往事歌——古诗为隆帅作 （也为蒙迷遗憾而作）
漫漫沙场忆当年，绝世战神大漠来。
三千铁骑黄沙卷，十万英军破胆寒。
沙漠之狐巧东进，英伦老鼠乱作团。
奇计勇功无人敌，金字塔下烟火连。
日不落国人吐舌，约翰首相夜不眠。
举国借债为一人，英美两国战隆帅。
天纵以才破困阵，千秋战将青史埋。
大英帝国羞留恨，空悬狐像思绵绵。

转自铁十字勋章（现在的可怜的十字勋章）
生日的宴会--回忆与纪念

希特勒和他的第三帝国为美利坚的崛起作了重大的贡献。第三帝国的掌舵人阳刚有余，阴柔不足，用中国“道家”的观点来看，就是取死有道。

一个不错的网站
http://warstudy.com/index.html战争研究
http://warstudy.com/history/world_war/index.html战史资料


中国的成语“鹬蚌相争渔翁得利”用来形容一战、二战的美国，太贴切了。

tg又何尝不是，乱中取胜，闷声发大财

排第一、第二的，往往不能成为最终的胜利者，因为他们自恃强大，首先跳出来互斗，过早的消耗了自己的实力，结果被老三捡了便宜。历史上这类现象太多了。

这有点让我感觉美国人是要故意成就沙赫特，少付出，大收益，哈哈，当然这是戏言

所以有人说，小布什是智商最低的美国总统。

有杜鲁门垫底呢