标题错了，是怎么驳“不在其位，不谋其政”？

这个话是对的，当然，你可以从解构领域来反驳。

解构的意思，就是你把一句话中的每个词，都单独提出来要对方下定义，看能不能找到对方的破绽。

如果还找不到，那就继续对他下的定义的话来每个词继续下定义，对方就会崩溃了。

这个还是比较好立论的。这年头不是有一大堆专家提出各种建议吗，这些专家不就是不在其位，亦谋其政吗。

一句'国家兴亡,匹夫有责'就能够了

参谋们都是干的“不在其位，亦谋其政”工作!其实下级都是要为上级着想才能够政通人和的啊

其实上级都是要为下级着想也才能够政通人和的啊

我觉得主要是“谋”字怎么定义。
如果仅仅是“考虑”的意思，那么随便举个诸葛亮种田的时候就想好三分天下的例子就行了。
如果是“干涉”的意思，就不好反驳。

就六个字：人民民主专政

处江湖之远而忧其君！

不在其位不谋其政，我看更多是说不去在行动上干预政事。至于思考政治问题，甚至给为政者提出合理化建议，应该不在这句话的范围之内。因为提出这句话的应该是一名在朝廷的官员，他对越位指手画脚者的反感，或对自身无力于政治的解释。不管是哪种情况，这个谋字一定是指实际上的干预，否则没必要提出这么一句话来。所以我看楼主这个反方的日子不会太好过，因为很明显正方占有先天绝对优势，你是不可能赢他的。

惟义所在。
惟职显能。

中国人又没有实质的选举权，妄言民主，自以为是民主社会，请问你能够左右什么样的选举，大的不说，选个市长、市委，小到村长，什么时候轮到中国人选，不都领导是任命的。中国顶多算社会主义社会，要民主还要看各位的奋斗和勇气