问题解析:jack和ennis到底谁攻谁受?

一楼不给度娘了。我看到很多吧友都在讨论他两只谁到底是攻的问题，以下是鄙人的观点。

第一，攻受之分不仅仅取决于性。感情方面的因素也必须加入划分攻受的条件。单由这一点看来，杰克更像是攻。在感情里处于更主动。而恩尼斯的性格更受一些，处于被动。第二，没有绝对的攻受之分，大家应该听说过互攻或者互受，也就是说攻受存在可逆性，天然受或者天然攻的数量是比较少的，在

不感兴趣

开通SVIP免广告

在感情发展中，我相信有很多人会为自己喜欢的人转变角色，不一定是主动转变的，也包括不知不觉就转变了属性。所以，一个攻不一定一辈子都是攻，一个受同理不一定永远都是受。从性的角度来说更容易理解，有些人可能以为自己是受，但在"活动"中慢慢发现自己更倾向于做攻。一些攻也会发现自己有做受的倾向。但看这一角度，恩尼斯那一夜是攻。可就像我说的，性不是唯一的判断因素。

第三，断背山不是一部普通的同志电影。他们的爱情，没有过相亲，没有过攻受搭配，所以，或许他们两个都是受，也或许他们都是攻，相爱不一定要攻受才能相爱，两个攻也可以相爱，两个受也可以相爱，就像异性恋可以相爱，同性恋也可以相爱一样。爱情不分攻受。或许他们只是爱上了和自己同一个属性的同志。相爱是一种自然的力量，他们无从抗拒。

举个例子，当两个攻相爱了，其中必定会有一人要在"活动"中为对方而变成受，或者互攻互受，因为他们爱彼此，所以不在乎做攻或是受，只是说自己会有一个攻受的偏向而已。所以，不是只有攻受才能相爱。也就是说，杰克和恩尼斯不一定一个攻一个受，或许都是攻，或许都是受。这完全有可能。

有人说单从感情方面来看，杰克更像是攻。这一点我并不是很赞成。我觉得最多只能说明杰克更主动追求自己的幸福。杰克的确更主动一些，但是很多受在感情方面远远比攻更加主动，他们主动追求幸福，不代表他们一定是攻。同理，不主动也不代表一定是受。我想，同志们对这一点应该比较有体会。现实有的时候的确是这样。

第四，主动不一定是攻。这一点楼上已解释。第五，总结，总体看来，我比较倾向于恩尼斯是攻的说法，但这不是一定的，或许都是攻，或许都是受，或许杰克是攻，或许杰克原来是受，最后变为攻，又或许他两不是同性恋，只是喜欢上了和自己同一个性别的人罢了。。不管是怎样，不变的是他俩一直深爱着对方，有这一点就够了，攻受的问题并不重要。

要点总结:1，攻受之分不仅仅取决于性，也取决于感情和天生因素，以及后天因素。2，没有绝对的攻受，互攻互受亦可。3，攻攻可以相爱，受受也可以相爱。4，感情方面主动的不一定是攻，不主动不一定是受。5，只要爱对方，攻受并不重要。

不感兴趣

开通SVIP免广告

爱情就是自然发生的，我看影片没有想说明谁是攻或受，李安更没有这个意图去挑明，而我只看到两个相爱的灵魂，赤裸相对，难以割舍。
我顶楼主。

我是来抱楼主大腿的

我认为啊，在感情上，杰克是攻，埃尼斯是受，因为杰克的感情比较直接，热烈，而且他会勇于表白他对埃尼斯的炽烈的爱。而埃尼斯因为成长的经历，所以性格比较内向，不善言辞，比较被动。
但是在性生活上，肯定埃尼斯是攻，杰克是受。从他们帐篷的第一次，就是埃尼斯攻，杰克受。还有埃尼斯和爱玛一起的时候，埃尼斯采取的姿势是后入式，我觉得这个和杰克有关。
虽然埃尼斯被动，但是其实他稳重，虽然杰克直接，但是杰克任性，冲动。我觉得他们的关系中主导的还是埃尼斯。

就像ennis说的有句话,jake是你让我变成现在这样,不论男女他只爱jake

其实他们两个是相互的；并不代表第一次杰克受；就断定；相爱的人；可攻可受！

嗯
应该Ennis是攻。

不感兴趣

开通SVIP免广告

都无所谓吧，从女生的角度，我希望的是先有爱情，只要是有爱，才可以升华这种情感，就像我喜欢看他们的拥抱和吻，让我能感受到那份爱就好！
应该小杰是偏女性一些，性格活泼好动，感情又很细腻，又多愁善感，而恩是比较男人，敢于承担，说话不多，做事却是周全，对小杰的任性总是宽容，就像是一个大男生和一个小女朋友的感觉，而且小杰眼睛大很漂亮，在我眼中应该是帅啦!

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

1 2 3 下一页尾页
59回复贴，共3页
，跳到页

<<返回断臂山吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六