需要跟他讲道理的人，只要你呈上事实详情，毋需你跟他讲道理，自然理明。
对于勿需讲道理的事，你讲了如对牛弹琴。一个人的世界观的改变，也要看他从小受教育的基础。难道你愿意为了说明一个道理，从幼稚园的道德教育开始，慢慢跟他讲起？
我跟老药，张显是同龄人。我们有着同时代社会背景的生活经历过程。只不过老药官至副师级待遇，在政治上有所作为。张显专业文化程度到副教授，在专业技能掌握上令我们羡慕。我是标准的自由职业的平民老百姓，但同工薪阶层的老药和张显相比，目前从经济上看，我超过他们2人的收入。（为了说明一个道理，我就厚颜把自己拔高到与一个官人，一个才子相提并论了）。但自从张显和老药进入公众舆论视线开始，我虽没关注，可最让我吃惊的是去年12月29日的老药告张显名誉案的出现。于是，我慢慢留心邪恶与道义，魔鬼与善良人之间的较量，及至2个月前我进入帖吧，从我的道德良心出发，从我教育自己孩子的观点出发，从我的个人责任担当，家庭责任担当，社会责任担当上出发，我自始自终地坚定不移地支持张显。
我的出发点是：站在道德良心的角度，用善恶对错的眼光，坚持在大是大非的立场面前，分清黑白，不颠倒是非。对事物的分析重性质，轻形式。冷静区分是罪是错？是已经站在了法律的对面，仍旧高价雇佣缺德的文人律师文过饰非，公然与遵纪守法者为敌？还是在遵纪守法的前提下为维护法律尊严为友？
张显的下跪抽耳光是形式，其所表达的根本无法改变药家的罪孽给社会造成的伤害事实。我们不苛求匡扶正义者的形象，我们也不会因为张显的个人举止不够完美就助纣为虐地谴责他手中的正义。相反，老药阴险奸诈的恶毒一面又将药家鑫当初八刀的狰狞面貌再现于人们面前。全国杀人犯的家属太多了，被羞辱，漫骂的是常事，难不成要表彰？有的还被殴打，甚至有家不能归。可全国哪一家法院受理过助纣为虐，为虎作伥的案件？为什么偏偏就是你老药开创了中华五千年的杀人有理新纪元？你老药没有社会活动能量能做到这一点？小药因这个能量推动死的，老药也因这个能量向法院要来了名誉
一个毫无个人担当的人，一个三口之家毫无家庭责任担当的父亲，一个毫无社会责任担当的军人，儿杀人后，在媒体和一审判决前高调错位张扬不赔偿，不道歉，走法律程序，这是公然挑战公序良俗，这是挑战公众行路安全的公众神经，这是再次继药八刀之后的药家第2次挑战人类道德的底线。药家凭什么比李刚更嚣张？
名誉是靠自己的德行在社会上行善得来的，不是向道德的底线---法律要来的。向法律要来的名誉也不过是在道德里最底线的，这个所谓的名誉只是在法律的灰色地带里值得引导，稍不注意，这个名誉就会滑向犯罪，就像药家支持者说小药犯错一样。这个名誉没有价值，在社会上不值得提倡。我们应该鄙视在法律灰色地带里的名誉
对于勿需讲道理的事，你讲了如对牛弹琴。一个人的世界观的改变，也要看他从小受教育的基础。难道你愿意为了说明一个道理，从幼稚园的道德教育开始，慢慢跟他讲起？
我跟老药，张显是同龄人。我们有着同时代社会背景的生活经历过程。只不过老药官至副师级待遇，在政治上有所作为。张显专业文化程度到副教授，在专业技能掌握上令我们羡慕。我是标准的自由职业的平民老百姓，但同工薪阶层的老药和张显相比，目前从经济上看，我超过他们2人的收入。（为了说明一个道理，我就厚颜把自己拔高到与一个官人，一个才子相提并论了）。但自从张显和老药进入公众舆论视线开始，我虽没关注，可最让我吃惊的是去年12月29日的老药告张显名誉案的出现。于是，我慢慢留心邪恶与道义，魔鬼与善良人之间的较量，及至2个月前我进入帖吧，从我的道德良心出发，从我教育自己孩子的观点出发，从我的个人责任担当，家庭责任担当，社会责任担当上出发，我自始自终地坚定不移地支持张显。
我的出发点是：站在道德良心的角度，用善恶对错的眼光，坚持在大是大非的立场面前，分清黑白，不颠倒是非。对事物的分析重性质，轻形式。冷静区分是罪是错？是已经站在了法律的对面，仍旧高价雇佣缺德的文人律师文过饰非，公然与遵纪守法者为敌？还是在遵纪守法的前提下为维护法律尊严为友？
张显的下跪抽耳光是形式，其所表达的根本无法改变药家的罪孽给社会造成的伤害事实。我们不苛求匡扶正义者的形象，我们也不会因为张显的个人举止不够完美就助纣为虐地谴责他手中的正义。相反，老药阴险奸诈的恶毒一面又将药家鑫当初八刀的狰狞面貌再现于人们面前。全国杀人犯的家属太多了，被羞辱，漫骂的是常事，难不成要表彰？有的还被殴打，甚至有家不能归。可全国哪一家法院受理过助纣为虐，为虎作伥的案件？为什么偏偏就是你老药开创了中华五千年的杀人有理新纪元？你老药没有社会活动能量能做到这一点？小药因这个能量推动死的，老药也因这个能量向法院要来了名誉
一个毫无个人担当的人，一个三口之家毫无家庭责任担当的父亲，一个毫无社会责任担当的军人，儿杀人后，在媒体和一审判决前高调错位张扬不赔偿，不道歉，走法律程序，这是公然挑战公序良俗，这是挑战公众行路安全的公众神经，这是再次继药八刀之后的药家第2次挑战人类道德的底线。药家凭什么比李刚更嚣张？
名誉是靠自己的德行在社会上行善得来的，不是向道德的底线---法律要来的。向法律要来的名誉也不过是在道德里最底线的，这个所谓的名誉只是在法律的灰色地带里值得引导，稍不注意，这个名誉就会滑向犯罪，就像药家支持者说小药犯错一样。这个名誉没有价值，在社会上不值得提倡。我们应该鄙视在法律灰色地带里的名誉
