虽然从大一开始就决定了要出国，但是那个时候对出国申请一无所知，除了知道一些英语考试，和PS写作之类的细枝末节以外，申请似乎是个很遥远的事情。就在一年之前我第一次申请的时候，我仍然把握不住申请中最为关键的东西，错误的估计了自己的申请成功率，直接导致惨败…
知道今天回头看看，才发现那个时候对申请的无知确实有很大的负面影响。如果我能早一点知道我应该如何做才能拿到名校的offer，可能这个过程会更加流畅和简单一些。自己也能在这个过程之中少浪费很多时间和精力。在我看来，我身边的很多同学都很优秀，很勤奋。他们都具有在top10 的项目中实现自己的实力。（事实上，我觉得中国大部分的优秀学生相比美国学生而言还是有优势的…）然而他们的申请结果并不理想，很多人甚至没有申请就因为GRE之类的事情放弃了，我觉得并不是因为实力问题，而是他们把大部分的时间花费到了并不重要的事情上，而忽视了最为重要的因素。
我希望我能把我在申请中的一些经验分享给大家，让大家知道至少应该向哪个方向努力。我交的许多同学都很勤奋，很多人都应该有实力冲击北美名校，然而我觉得我们的出国传统相对薄弱，海外校友不多，而且以前的一些成功的申请经历也少有流传下来，才导致我们今天的出国局面并不好。我希望我能在一定程度上弥补这个不足，希望我们团结起来。让世界都知道XJTU。
我虽然是数学专业，而且申请的方向也是纯数学，但是我相信我的经验对于工科也较为适用。不过，我的经验显然仅适用于希望进行理论研究的，打算申请PHD的同学。
我的背景：
出身：西安交通大学 本科在读
申请学位： PhD
本科专业：数学与应用数学（实验班）

GPA: Overall 93.7/100, Major 95.0 /100
TOEFL_ibt: 104 (R30+L26+S23+W25)
GRE: General 160+170+3.5 Sub-math: 890 95%
科研经历：最重要的一次是在Gatech交换半年，期间跟教授科研，得到了一个还算不错的结果。准备和advisor一起发一篇论文。
其他可以忽略的经历和奖项：两次科研训练（一次在美国 U Iowa），两篇中文期刊（全是水…），美赛一等奖（对我的申请应该可以忽略…），辩论赛，模联，志愿者…
推荐信：两封gatech牛推，数学学院 JG Peng老师。
美国共申请10所学校，全部是纯粹数学 PhD：
Offer: Georgia Tech, UC Berkeley, UCLA, Umich, Columbia U
Waiting list (未转offer): MIT(top3 in the list),. Princeton
Rejection: Harvard, Stanford, U Chicago
还有两所法国非主流顶级牛校：
ENS-d’Ulm (first-round rejection)
Ecole Polytechnique (interview-withdraw)
本文Outline：
1. 澄清申请中各个因素的重要性。
2. 应该怎样做？
3. 怎样看待申请经验。
4. 致谢

澄清申请中各个因素的重要性。
典型的申请经验总结都有这一项，这里再写一遍绝不是以前问题的重新叙述。我将所有的申请因素分为三类：决定性因素，有影响的因素，可以忽略的因素。（每一个大类中排名不分先后）
1. 决定性的作用（大部分专业都一样）：名声（牛校+牛GPA， 牛paper,牛推）
我的观点和一亩三分地的地主是一样的。在申请中能够起到力挽狂澜，起死回生，扭转乾坤的作用的只有一个：就是名声。他具体在申请的材料上体现为推荐信，有没有过paper, 和出身。
名声之所以这么重要无需多言。毕竟每个人都喜欢自己熟悉的，知根知底的东西。
i) 牛校+牛GPA是名声的一个体现。 国外的很多名校之中都有中国背景的老师在录取委员会里边。对中国学生的录取基本上就是这些老师来主要负责。事实上就算是美国的老师，也会多少对中国大学有所了解。（比如我的advisor, 一个纯粹的美国人，他只知道中国有两所好大学：Peking University and Tsinghua University）如果能在这些学校的学习中拿到一个很高的GPA和很靠前的ranking的话，自然会成为中国大陆学生的首选。
应当注意，对于我们学校来说，至少在数学这个方面不算是名校…（其他方向是否是名校，请申请的时候自己判断，据说大部分专业都已经不是名校了…）不是名校的牛GPA基本上没有太大的用处。95和85应该没有什么区别，只要别太差就行。Gatech的录取委员会主任就跟我说过：“我们不清楚每个学校给分的高低，也许他们给的都很高，也许都很低，没有一个统一的标准。而GRE sub math则是一个统一的标准，我们更多的时候会看中后者。”
ii) 牛paper，指的不是在中文期刊上随便发的paper…我认为至少至少至少得是SCI，最好是顶级期刊，能有reviewer的积极评价。顶级期刊，也是那边学校公认的一种认定方式，能在上边发paper，自然是对申请者能力的肯定。不过大部分的期刊，尤其是牛期刊他们的审稿周期很长，而且难度也很大。如果想要在申请的时候就有牛paper的话，对申请者的要求是高的。对于我交大部分的本科生来说，据说这一点也是很难做到的。当然研究生的话另当别论。所以牛paper在性价比上远不如第三种名声的体现方式：
iii) 牛推。这里的牛推和牛paper是紧密相联系的。都指的是申请者在进行本专业方面的科研时获得了成果。牛paper是这种成果的一种学术界公认的肯定，如上所述，难度大的同时，时间周期很长，所以几乎是不可能的。而牛推，不论在难度上，还是时间上都有明显的降低和减少。并不是只有顶级期刊才能获得顶级牛推的，所以牛推难度略小。而且牛推是在你一出成果的时候就立刻可以获得的，不需要等待审稿周期什么的。换句话说，牛推是由大牛对申请者科研潜力的肯定。他在申请是发挥的左右与牛paper几乎不相上下。

二。 下面开始说具体的行动。
这里边可以说的太多了，尽管不太重要但是连PS的写作方法我都颇有可以分享的心得。不过这里只说决定性的因素。
牛校是不行了，牛paper之前说过，被牛推优超。所以应该做的就是争取牛推！！
方式当然很多种，简而言之四个字：走出交大。不是黑交大…既然交大不是牛校，自然也没有什么牛人，牛推自然是要找牛人写的。所以要抓住一切可以和牛人接触的机会。牛人也有国内的和国外的之分。下边我只就我了解的数学的情况简单的举几个例子：
国内的机会，数学界的牛人主要集中在北京。包括北大，清华那些享誉海外的教授，更重要的是很多国外的中国教授都会在暑假的时候参加很多在北京地区举行的活动。比如北大，清华的夏令营啊，青年会以什么的。只要留心观察，能找到很多这样的信息。还有北大的强化版什么的，数学的同学应该都记得10年前后一个烟台大学的同学，就是拿了北大强化班的机会，最终获得牛推，去了princeton。
国外的交流机会，这个学校有很多，大家关注一下自己的学校，学院即可。这里强调一下，交流机会指得是能够跟牛人进行科研，有拿到牛推可能性的交流机会。量化的说，就是交流时间至少得有2个月，并且是学术为目的的。我们学校我知道的比较好的项目只有UCLA的那个CSST。当然其他的以上课为主要内容的交流活动，我知道的由国际处的berkeley extension还有我们学院班的gatech的交流也是非常好的。只要有2个月以上的时间在美国学校里呆着，就完全可以自己去找老师，跟他们做科研，从而获得牛推。（具体的做法见下）
吐槽一下国际处的那些旅游项目…虽然去得学校都很好，但是我完全看不出来这是一个高等学校应该组织的活动，这些活动更适合一个中介机构…（住嘴）

三。看待申请经验。
第二部分的内容我相信每个人都能体会到他的含义。但是事实上我给出的“具体做法”很不具体。就比如说在交流期间拿牛推这么一个过程，虽然一笔带过，但是事实上是最为关键也是最为困难的部分。这里推荐几个我知道的经验贴：
1.首先当然是斑竹的《本屌对于本科生科研的浅见》，见wayabroad版。（注重看方法，经验）
2. 一个在UCSD交流的同学的经验（注重看经历）：
http://www.douban.com/note/152893692/
3. 我在一年前看到，并且主要参考的经验（注重看经历）：
http://blog.renren.com/share/298929586/13074900768
我自己不打算把我的经历写出来了，尽管我的经历与他们都不相同，但是我不认为我的经历会增加更多的内容。相信正在准备申请的同学也一定会有和我当年一样的疑虑：他们的经历都太过特殊了，有很多机缘巧合，我们又怎么能够复制。
的确，比如我写的很多内容都是数学系的经验，我的交流机会也是很多同学现成没有的。而我当时看的经验贴大部分是工科的，也不适用于我。特备的3,就是一个EE的申请总结，而且他的经历更是让我感到十分惊讶，拍案叫绝。我正是一边在试图复制他的经历，而又一边担心自己无法复制他的经历的同时，走出了一条我自己独特的道路。其实很多成功是无法复制的，很多机会真的只是一个小概率事件，我在一切结束的时候跟老板说起了自己刚来的时候：“I contacted 30 professors when I came here, they all rejected me, you are the last one I tried.”
老板诡异的一笑“I didn’t know why I said yes at that time, since I was extremely busy this semester, but I am glad I did.”
我们也没有必要去尝试复制别人的成功，别人的成功始终是别人的。如果真的有一个程序告诉你一步一步怎样做就能获得成功的话，那么成功也太索然无味了，要想知道梨子的滋味就要亲口去尝一尝，也许同一个梨在我们每个人的口中也有不一样的味道，尽管我们都知道它是“甜的”。
最后推荐给大家一本书“太傻十日谈”，也是我从3里看到的。尽管太傻公司据说很黑，这本书也毫无疑问是一个长篇软文。但是里边的大部分内容我还是非常同意的，里边用了类似的方法分析了申请中的各个因素，和我们需要做的事情，当然那个里边也是有专业特色的，也有的地方是我不甚同意的。如上所说，别人拿来的经验，一定要自己去消化。结合自己的实际情况，去判断哪一部分是适用的，那一段话对自己来说是错误的。
本文也是一样，需要用自己的逻辑来判断对错（本文其实就是我自己的逻辑展示）。不过我相信大的方向应该不会有太大的错误，当然很多东西细节还不够“具体”，这个就需要各位自己的灵活运用了，不可能从任何经验贴上照搬照抄。祝大家申请成功，都能尝到那一颗最甜的果子。
※ 修改:．alanmiller 于 May 3 12:01:25 修改本文．[FROM: 98.251.85.88]