对《信陵君窃符救赵》中的一点疑义

袖的本意是衣袖，此处应该是动词，表示“藏物于袖中”，请参考成语“袖手旁观”。
第二个锤不应该是动词，“锤杀”讲不通，古汉语没有这种用法！不然我们可以换个试试
例如袖钢刀刀杀之、袖木棍棍杀之、袖铁剑剑杀之、袖飞镖镖杀之。。。等等这样是讲不通的。所以第二个锤应该是名词作状语，意思是“用锤子的方式”，杀才是动词，

上学时我虽然经常在课堂上提出疑问，其实我并没有恶意，也不是在无理取闹，并不是为了出风头或者在同学面前显摆，是因为我的性格就是这样，敢于怀疑和挑战权威，如果让我硬背一些讲不明白的东西，我会感到很难受，你们没遇到过这样的学生而已，无论守着哪个老师或者校领导、班主任，我的态度都是一样的。

你理解很正确。老师的解释套用了"我捶杀你"的方言，严格上说不合乎语法规范。

嗯嗯，闻道有先后，术业有专攻，三人行，必有我师嘛

首先，如果“椎”是名词作状语，“椎杀”译成“用椎杀死”，这与前面的“朱亥拿出袖中的四十斤铁椎”语意重复，因为既然拿出铁椎，无疑是用“椎”完成了“杀”这一动作，后面再说“用椎杀”当然累赘。而解释成动词则不然。“椎”译成“椎击”，这是一种袭击的动作，也是一种袭击的过程。虽然这个过程很短，但必须要把其中的动作强调出来，因为晋鄙也是一个“嚄唶宿将”，并不是简单抽象、含含糊糊的“用椎”就能轻易杀死的。“椎”只有理解成动词，才加重了“椎击”作为一个动作和过程的分量，使“杀死”这一结果可信而易于被读者接受。另外，全句理解成“朱亥拿出袖中铁椎椎击杀死了晋鄙”，这样也句意通畅，无累赘之嫌。
其次，“用椎杀（晋鄙）”，究竟是怎样杀的，用了什么样的动作，动作姿势、力度怎样，这些都不甚了了，无法想象。而把“椎”作为动词，“椎击杀死”则可使人联想到了攻击的方式（必然是狠砸的），联想到了动作的力道之猛、下手之快以及下手人的心理之果断、手段之残忍，其血腥的场面就如一组特写镜头瞬间呈现在了读者的面前，扣人心弦。更重要的是，朱亥这个人物站了起来。文中，朱亥是一个不起眼的配角，但文中处处铺垫，多次暗示了他是一个不寻常的人物。如心高气傲的侯生，面对身份非同凡响的信陵君尚且不卑不亢，却特地带着信陵君的一队人马去长时间拜访朱亥；当信陵君遇到危急之时，侯生立即想到的也是朱亥。所有这些伏笔都在“椎击”这一动作过程中最终得到了令人信服的注解。正是这个动作，使朱亥的勇武果敢、胆大心细、沉着冷酷的形象瞬间丰满了起来，使我们在惊叹这个人物的同时，也暗叹侯生眼光的准确。而所有这些都不是“椎”作为状语所能表现出的。