其他的先不说，但看史记里的李陵传，对李陵并无太多褒奖之词，只是记录了事迹，但报任安书里面却对李陵平时的风范大加赞赏，写得不能再好。可见，司马迁心里赞赏的在史记中未必会显在纸面上。毕竟史记是史书不是抒情文章。
而我们现在这么多人就是通过史记认识卫青，欣赏卫青。这不是司马迁的功劳吗

司马迁引用了伍被的赞赏卫青的话，为什么写那么多在史记里？应该他心里也是对其肯定的

赞赏谈不上吧，最多就是如实

LS+1

别扭吧，本传里面不咸不淡的，又在别的传里借别人的口夸。
一会儿说和柔自媚未有称，一会儿又说虽古名将弗过也。

赞美的话，其实也有可能是他爹写的？

史记本就是主观性很强的记述，但这段历史总得有人记述，所以还是得感谢司马迁的贡献。至于他对大将军的评价么，大将军那么大度不会在意的。我觉得有很有趣的是，凡是被后人引用来否定大将军的记录，几乎都是作者主观的论调，而从客观角度的(白开水)记述基本都可作为反驳的依据XD

总觉得司马迁写卫青有种的确是写不出对方什么不好但是心里总归还是不太乐意夸对方的心态

卫帅不求谁的赞赏，只求对得起自己心中的那杆秤

感觉史记挺客观的QwQ不过我没看太多……看的都是课本收录的〒_〒可是班里卫粉都黑史记QAAAAQ

赞赏倒不至于，不过作为还算的上客观的史学家，战功和性格估计还是写的符合实际的。感觉到不错是因为大将军本身就充满魅力，就算不加感情的描述，也能从对话和行事看出来～

只能说是守住了写史的底线，不妄言，这个其实是史书的根本！

只能说是守住了写史的底线，不妄言，这个其实是史书的根本！