今日终于收到通书,一阵欣喜,然而当我翻阅时真的让我大失所望大跌眼睛.我的标题很恐怖,我也准备着吧里的网友猛烈的炮轰我,我这里敢说敢言不怕大家攻击.我这里首先还是要感谢通书的诸多编委和工作人员以及无私的赞助者,是你们不懈的努力和十分的艰辛促成了这厚重的两大本书。300元钱的书费与一帮年老而热心梁氏文化事业的编委们所做的贡献相比是微不足道的。其次请允许我发表下我自已的观点,也许很犀利也许也很不当,还请见谅。
第一宗罪:随意窜改,夸大其词。对这一点吧里好多网友都表示了担忧,对于这一点我也是耿耿于怀,先不说别人的我地的资料就被窜改多处夸大多处,这可是是历史啊怎如此轻率。我相信吧中某个网友说的广西那边的主要编委是不会去随意改的,我也相信他们不会改各地汇来的稿子,因为他们一不熟悉各地情况二没时间去改三也没必要去改,那被窜改的只有是那些二传手或三传手。我的稿子是经过二个人的手才到广西编委的。难怪吧中有人在发行就会上愤怒至极,恐怕他也是看到资料被窜改而愤怒吧。
第二宗罪:遍寻全书,查无凡例。凡例者发凡起例,著书立说首重凡例,它是编书的提纲,是骨架,是标准。如果连凡例都没有,难以想象书是如何编成,恐怕只能成为资料大罗列,无体例可言。听网上吧友说该书也审过稿开过会难道竟无人提出。想必参加审稿的人也参与过修家谱或看过家谱,难道你们家谱中就没凡例吗?
第三宗罪:本末倒置,轻谱系重人物。全书看来人物篇占了一大本,包括宗支世系中的人物简介,通书简直成了中国梁氏人物大全。人物比重大也罢,可偏偏没有任何标准一律上书,这也是没有首先制定凡例标准的原故,诸如高级工程师高级教师或博士之类,请问这在全国多如牛毛,也算得上中国梁氏人物吗?这可是中国梁氏通书啊,不是你一家的谱书,顶多也就你一家族的人物吧,还大书特书另立编章。再请问何谓人物?
第四宗罪:体例不当,内容重复.窃以为在世系篇里已各支人物简介了就没必要再立人物一篇了,或者在宗支世系介绍里可简单带一下出了多少个进士举人贡生国学生或官员大学生等,然后把家族中确实在全国或地方县市中称得上人物的人列举介绍一下而且标准设定宜高不宜低,要以相关史料文献地方史志为准,当代人物要以社会上反响较大,报刊媒体报道的为准。如果顾及那些捐资者或编辑人员可另立介绍,以资鼓励和感谢,而通书却不分人物层次大书特书,恐怕大部分人连村志乡志甚至连家谱的传记中都没资格登载。
时间关系未完侍续------准备吧友的咆哮吧
第一宗罪:随意窜改,夸大其词。对这一点吧里好多网友都表示了担忧,对于这一点我也是耿耿于怀,先不说别人的我地的资料就被窜改多处夸大多处,这可是是历史啊怎如此轻率。我相信吧中某个网友说的广西那边的主要编委是不会去随意改的,我也相信他们不会改各地汇来的稿子,因为他们一不熟悉各地情况二没时间去改三也没必要去改,那被窜改的只有是那些二传手或三传手。我的稿子是经过二个人的手才到广西编委的。难怪吧中有人在发行就会上愤怒至极,恐怕他也是看到资料被窜改而愤怒吧。
第二宗罪:遍寻全书,查无凡例。凡例者发凡起例,著书立说首重凡例,它是编书的提纲,是骨架,是标准。如果连凡例都没有,难以想象书是如何编成,恐怕只能成为资料大罗列,无体例可言。听网上吧友说该书也审过稿开过会难道竟无人提出。想必参加审稿的人也参与过修家谱或看过家谱,难道你们家谱中就没凡例吗?
第三宗罪:本末倒置,轻谱系重人物。全书看来人物篇占了一大本,包括宗支世系中的人物简介,通书简直成了中国梁氏人物大全。人物比重大也罢,可偏偏没有任何标准一律上书,这也是没有首先制定凡例标准的原故,诸如高级工程师高级教师或博士之类,请问这在全国多如牛毛,也算得上中国梁氏人物吗?这可是中国梁氏通书啊,不是你一家的谱书,顶多也就你一家族的人物吧,还大书特书另立编章。再请问何谓人物?
第四宗罪:体例不当,内容重复.窃以为在世系篇里已各支人物简介了就没必要再立人物一篇了,或者在宗支世系介绍里可简单带一下出了多少个进士举人贡生国学生或官员大学生等,然后把家族中确实在全国或地方县市中称得上人物的人列举介绍一下而且标准设定宜高不宜低,要以相关史料文献地方史志为准,当代人物要以社会上反响较大,报刊媒体报道的为准。如果顾及那些捐资者或编辑人员可另立介绍,以资鼓励和感谢,而通书却不分人物层次大书特书,恐怕大部分人连村志乡志甚至连家谱的传记中都没资格登载。
时间关系未完侍续------准备吧友的咆哮吧