现在各大平台的游戏都在搞底层化，而说到这，自然要参考下游戏机上的设计
首先，我们来看看游戏机和PC/MP（我把手机平板等移动平台缩写为MP，Mobile Platform）的运行环境有什么不同。
在PC/MP上游戏和app统一在操作系统下运行，由操作系统统一管理软硬件，而在游戏主机上有很大区别。
早期游戏机并没有操作系统概念，比如FC到PS时代，只包含一个BIOS ROM，储存最基本的函数库，而图形库，驱动，UI等都集成在游戏内，由游戏本身提供，可以看成游戏就是操作系统。
接下来主要介绍全面进入3D时代之后主机，挑一些代表性的平台说。
世嘉的DC是第一个在游戏机上引入操作系统的平台（严格来说并不是第一，不过我们现在不纠结这个）。引入的是微软的Windows CE系统，包含一个基于DirectX 6.0的接口，为此微软还提供了完整的开发工具和环境，不过DC上用微软环境开发的游戏并没有几个。但是奇葩的是，DC还包含一个世嘉的更底层的native OS，大部分游戏都是基于native OS，native OS提供的library性能远比微软的接口强。
然后到大名鼎鼎的PS2，不同于DC，PS2没有什么复杂的操作系统环境，只在BIOS里集成了EE内核，OSD界面和IOP模块，一共加起来就4MB，后来推出的HDD Linux和游戏并没有关系。那么，PS2的API或者图形库是什么呢，然而实际情况是PS2压根没图形库，图形库得由开发商自己开发并集成到游戏中，以前硬件还没那么复杂没图形库就算了，到了PS2怪异又复杂的架构居然还没图形库，开发环境那叫一个不友好，为此出现了一个第三方的图形库GSKit。不过在全面了解PS2架构后，完全匹配化后的图形库确实可以最大限度的挖掘机能，所以我们可以看到PS2游戏的画面也是越来越好。
终于，老任在这方面发了一次力了，在NGC中加入了一个图形API，这个API不仅提供强大的性能，面对开发者又非常友好，因为非常类似于OpenGL，这个接口也一直被老任之后的各大主机所采用，就是老任自家的GX。游戏则依然是直接运行于硬件之上，开发商需要自己开发驱动。
微软并没有帮助世嘉打开多少市场，而微软本身对于和世嘉的合作似乎也不满意，终于打造了自己的游戏主机平台XBOX。先简单说下，XBOX的操作系统基于Windows 2000，包含Win32 API和DirectX 8.0，关于XBOX我会开贴详细说，这里就不多介绍了。
再到PS3/XBOX 360，操作系统开始变得复杂起来，两个平台都采用了Hypervisor的系统架构，这种架构把操作系统和游戏运行环境分割开来，所以我们在界面是感到用户界面很直观很好用，而在游戏过程当中也不会被系统干扰影响性能或者出现运行问题。
在PS3中，主要包含UI，Core OS和Game OS，UI（XMB）建立在Core OS之上，Core OS基于FreeBSD内核，PS3的CPU核心，PPE和其中一个SPE主要用于运行操作系统，而剩下的SPE则由游戏独占。当运行游戏的之后，Hypervisor切换到Game OS，此时硬件专注于游戏的运行，而系统则会保存在固定的内存空间中。PS3的API分为两部分，用于GPU的libGCM，和用于SPE的libSPE。SPE在PS3硬件中占据非常重要的地位，可以实现类似GPGPU的操作，在开发模式上，开发者可以回到以前的无library时代，自己开发定制的library，以此全面挖掘PS3的性能。不过这种架构也给开发者带来了不便所以出现早期画面简陋的情况。
XBOX360同样是Hypervisor架构，同样分离操作系统和游戏运行环境。XBOX360的操作系统基于Windows NT5.0内核，接口采用定制的DirectX，基于9.0和10.0之间。这个接口为CPU的矢量单元VMX做了优化，使VMX支持DirectX数据类型。XBOX360的环境比PS3友好的多，GPU还支持GPGPU，所以很多跨平台游戏画面都略好于PS3版。
至于本世代的PS4，XBOX ONE，以后也会开贴做更多说明的，这里先不做过多介绍了。主要说虽然在硬件架构上很接近PC，但软件架构上还是有这明显的差异化，这点不会改变。
本来掌机也要写在一起的，结果发现太长了，还是分开单独说好。
首先，我们来看看游戏机和PC/MP（我把手机平板等移动平台缩写为MP，Mobile Platform）的运行环境有什么不同。
在PC/MP上游戏和app统一在操作系统下运行，由操作系统统一管理软硬件，而在游戏主机上有很大区别。
早期游戏机并没有操作系统概念，比如FC到PS时代，只包含一个BIOS ROM，储存最基本的函数库，而图形库，驱动，UI等都集成在游戏内，由游戏本身提供，可以看成游戏就是操作系统。
接下来主要介绍全面进入3D时代之后主机，挑一些代表性的平台说。
世嘉的DC是第一个在游戏机上引入操作系统的平台（严格来说并不是第一，不过我们现在不纠结这个）。引入的是微软的Windows CE系统，包含一个基于DirectX 6.0的接口，为此微软还提供了完整的开发工具和环境，不过DC上用微软环境开发的游戏并没有几个。但是奇葩的是，DC还包含一个世嘉的更底层的native OS，大部分游戏都是基于native OS，native OS提供的library性能远比微软的接口强。
然后到大名鼎鼎的PS2，不同于DC，PS2没有什么复杂的操作系统环境，只在BIOS里集成了EE内核，OSD界面和IOP模块，一共加起来就4MB，后来推出的HDD Linux和游戏并没有关系。那么，PS2的API或者图形库是什么呢，然而实际情况是PS2压根没图形库，图形库得由开发商自己开发并集成到游戏中，以前硬件还没那么复杂没图形库就算了，到了PS2怪异又复杂的架构居然还没图形库，开发环境那叫一个不友好，为此出现了一个第三方的图形库GSKit。不过在全面了解PS2架构后，完全匹配化后的图形库确实可以最大限度的挖掘机能，所以我们可以看到PS2游戏的画面也是越来越好。
终于，老任在这方面发了一次力了，在NGC中加入了一个图形API，这个API不仅提供强大的性能，面对开发者又非常友好，因为非常类似于OpenGL，这个接口也一直被老任之后的各大主机所采用，就是老任自家的GX。游戏则依然是直接运行于硬件之上，开发商需要自己开发驱动。
微软并没有帮助世嘉打开多少市场，而微软本身对于和世嘉的合作似乎也不满意，终于打造了自己的游戏主机平台XBOX。先简单说下，XBOX的操作系统基于Windows 2000，包含Win32 API和DirectX 8.0，关于XBOX我会开贴详细说，这里就不多介绍了。
再到PS3/XBOX 360，操作系统开始变得复杂起来，两个平台都采用了Hypervisor的系统架构，这种架构把操作系统和游戏运行环境分割开来，所以我们在界面是感到用户界面很直观很好用，而在游戏过程当中也不会被系统干扰影响性能或者出现运行问题。
在PS3中，主要包含UI，Core OS和Game OS，UI（XMB）建立在Core OS之上，Core OS基于FreeBSD内核，PS3的CPU核心，PPE和其中一个SPE主要用于运行操作系统，而剩下的SPE则由游戏独占。当运行游戏的之后，Hypervisor切换到Game OS，此时硬件专注于游戏的运行，而系统则会保存在固定的内存空间中。PS3的API分为两部分，用于GPU的libGCM，和用于SPE的libSPE。SPE在PS3硬件中占据非常重要的地位，可以实现类似GPGPU的操作，在开发模式上，开发者可以回到以前的无library时代，自己开发定制的library，以此全面挖掘PS3的性能。不过这种架构也给开发者带来了不便所以出现早期画面简陋的情况。
XBOX360同样是Hypervisor架构，同样分离操作系统和游戏运行环境。XBOX360的操作系统基于Windows NT5.0内核，接口采用定制的DirectX，基于9.0和10.0之间。这个接口为CPU的矢量单元VMX做了优化，使VMX支持DirectX数据类型。XBOX360的环境比PS3友好的多，GPU还支持GPGPU，所以很多跨平台游戏画面都略好于PS3版。
至于本世代的PS4，XBOX ONE，以后也会开贴做更多说明的，这里先不做过多介绍了。主要说虽然在硬件架构上很接近PC，但软件架构上还是有这明显的差异化，这点不会改变。
本来掌机也要写在一起的，结果发现太长了，还是分开单独说好。
，16位世嘉
