《系年》：“楚简大王（楚简王）立七年（前422年），宋悼公朝于楚，告以宋司城（立皮）之弱公室。王命莫敖阳为率师以定公室，城黄池，城雍丘。晋魏斯、赵浣、韩启章率师围黄池，[之童]迵而归之于楚。二年（前421年），王命莫敖阳为率师侵晋，拕（夺）宜阳，围赤岸，以复黄池之师。魏斯、赵浣、韩启章率师救赤岸，楚人舍围而还，与晋师战于长城。楚师无功，多弃旃幕，宵遁。”
由《清华简·系年》可知楚简王七年即前422年（《系年》记载的楚简王元年、楚声王元年比《史记》记载的晚3年），宋后昭公死，共在位47年（前468年—前422年），《史记》对其在位年数的记载还是正确的。
《清华简·系年》记载：“楚声桓王即位，元年（前404年），晋公止（晋烈公）会诸侯于任，宋悼公将会晋公，卒于鼬。”
据此可知宋悼公卒于前404年，其在位时间为前421年（宋悼公元年）—前404年，共计18年，与《竹书纪年》记载相符。则宋休公元年为前403年，前385年被韩文侯俘获的宋国国君当是宋休公，并非杨宽推测的宋悼公。
综上，整理后的战国初年宋国年表如下：
宋景公前516年—前469年，在位48年
宋后昭公前468年—前422年，在位47年
宋悼公前421年—前404年，在位18年
宋休公前403年—前385年，在位19年

再来谈谈所谓“皇喜即宋剔成君”，这种观点流传甚广，维基百科、百度百科都加以采纳，但我不敢苟同。

《竹书纪年》记载：“宋剔成肝废其君璧而自立。”这里剔成肝所废之君乃宋桓侯（名辟兵，《史记》误以其名作其谥号，称“宋辟公”）。另据《魏世家索隐》记载：“（魏）惠成王十四年，鲁恭侯、宋桓侯、卫成侯、郑厘侯（即韩昭侯，韩灭郑而迁于郑，所以韩又称郑，与魏国迁都大梁之后魏又称梁同理）来朝。”魏惠王十四年即公元前356年，可见此时宋桓侯（即《史记》中的“宋辟公”）尚在位，其被废当是前356年以后的事。剔成肝属于宋国公室的戴族（宋戴公之后），废宋桓侯自立，故《韩非子》称“戴氏取宋”。《史记》则误以为剔成肝是宋桓侯（宋辟公）之子。
然而《韩非子》又记载“皇喜与戴驩争权，遂杀宋君而夺其政”，此处的皇喜是战国时期宋国司城，字子罕，故称“司城子罕”。春秋时期宋国司城乐喜也字子罕，故宋国先后有两个“司城子罕”。春秋时期的司城子罕（乐喜）在宋平公时期（前575年—前532年）为卿，事迹见于《左传》，《吕氏春秋》称其“以仁节终其身”。战国时期的“司城子罕”（皇喜）事迹则相反，是弑君篡权的乱臣。学界很多人都认为“剔成”为司城之转音，故“剔成肝”即“司城子罕（皇喜）”。但深究各种古籍，此说法似乎过于武断。

第一，《纪年》称“宋剔成肝废其君璧而自立。”，而《韩非子》称“皇喜与戴驩争权，遂杀宋君而夺其政”。则一废一弑，二者不同。
第二，《史记 邹阳列传》云：“宋信子罕之计而囚墨翟。”，则可知皇喜（司城子罕）与墨子为同一时期的人。墨子仕宋当在止楚攻宋（即墨子阻止公输般为楚造云梯攻宋之事，详见《墨子》）之后，此时宋国国君乃是宋后昭公。由此可见，皇喜为宋国司城时宋国国君是宋后昭公（前468年~前422年在位），并不是被剔成肝废掉的宋桓侯（约前384年~前356年以后）。
第三，据战国楚简《系年》，有“楚简大王（楚简王）立七年，宋悼公朝于楚，告以宋司城[立皮]之弱公室。王命莫敖阳为率师以定公室，城黄池，城雍丘。”记载。据《史记》、《世本》，宋悼公乃是宋后昭公之子，《系年》中所载的“简大王立七年”即前422年（《系年》记载的楚简王、楚声王元年皆比《史记》记载的晚3年），此年正是宋后昭公的卒年，与《史记》记载宋后昭公在位47年相合。由这段简文可知，宋后昭公之死并不像《史记》记载的那样平常（《史记》记载：昭公四十七年卒，子悼公购由立）。而且这里提到了宋悼公特地到楚国以“司城[立皮]之弱公室”告楚王，楚简王于是发兵帮助宋悼公“定公室”。这里所谓的“司城[立皮]之弱公室”极有可能就是指《韩非子》记载的司城子罕（皇喜）与戴驩争权而弑君之事。
第四，谥法“恐惧从处曰悼”，如晋悼公、楚悼王，其前一君（晋厉公、楚声王）皆被弑，则宋悼公之前的宋后昭公极有可能被弑。加上上一条的论述，弑宋后昭公者当为皇喜（司城子罕）。
综上，皇喜（司城子罕）疑是宋后昭公（前468年~前422年在位）时人，其所弑的宋君应是宋后昭公。而剔成肝所废的宋君是宋桓侯（约前384年~前356年以后），之后剔成肝自立为宋君。剔成其人，当为戴族，至其弟康王朝，宋国大夫多为戴族，《孟子》有宋大夫戴不胜、戴盈之。故剔成自立，史称“戴氏取宋”。而戴族至战国时，华氏已灭，乐氏或许尚存，皇氏犹在。剔成究竟是乐氏还是皇氏，无法下定论，我个人认为剔成为皇氏的可能性更大。总之，皇喜、剔成二者年代、行事皆异，当不是同一人，所谓“剔成肝”即“司城子罕”的说法有误。

考据辛苦了，欢迎你！

大神，请收下我的膝盖

最近在做宋国的世系，我也觉得剔成可能是皇氏。不过我打算把戴驩归入乐氏。