围棋吧 关注:349,362贴子:10,558,208
  • 26回复贴,共1

唐大善人:《三体》的逻辑伤

只看楼主收藏回复

吹毛求疵一下,《三体》的黑暗森林法则不可能成立。


1楼2015-09-14 18:46回复
    小说《三体》有个重要的黑暗森林法则:
      生存是文明的第一需要。文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。所以各个文明处于竞争和敌对状态。再加上猜疑链、技术爆炸,每个文明会努力毁灭自己发现的其他文明。
      猜疑链:宇宙中的不同文明会猜疑对方会采取各种手段毁灭自己。
      技术爆炸:任何一个不起眼的小文明在宇宙尺度中很快可以通过技术大爆炸超越自己。
      宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景。


    2楼2015-09-14 18:46
    回复
      吹毛求疵一下,这个黑暗森林法则不可能成立。
        第一:文明可以控制对资源的需求,从而避免你死我活的战争。
        生存是文明的第一需求,但是文明并不需要不断的增长的和扩张。如果增长和扩张威胁到文明的生存,文明可以停止增长和扩张。
        很多好莱坞科幻电影把文明想象成蝗虫,无序繁殖,为了养活大量的后代,四处抢夺资源。蝗虫受本能的驱使,尽量多的繁殖。高级文明比如人类,他们会懂得如何控制繁殖的数量。人类可以通过避孕、堕胎等方式控制人口的数量。
        如果人类无序繁殖出很多后代,为了养活这些后代,人类去四处抢夺。和其他文明的战争可能导致人类的毁灭,这个成本太高昂了。人类也可以通过另外一种方式,减少后代的数量,来减少对资源的需求。


      3楼2015-09-14 18:47
      收起回复
          相比之下为什么不采取第二种成本更低的方式呢?控制后代的数量,使其总的人口数量不增长、少增长、甚至减少。这就像农村的一对夫妇生了很多孩子,他们养不活这些孩子,只有去偷别人家的东西,和别人打架。这种生活怎么可能持续,最后他们只能选择少生或者不生。
          经济学边际效用递减规则。一个人吃馒头,每多吃一个馒头,下一个馒头的效用是递减的。一个人有一辆车之后,第二辆车的效用就递减,第十辆车根本就可有可无了。人类对资源的需求也是边际效用递减的。达到某一个资源需求点,人类对资源的需求也就直线下降。太阳系的资源已经足够让每一个人拥有一架飞机、一栋楼、十辆车。除非人类疯了,才会想独霸银河系,去消灭其他的文明。
          人口的有限、资源需求的有限,每个文明的需求也是有限的。每一个文明并不需要不断的扩张,去寻求更多的资源。文明就像大海里的孤岛,这个岛的资源已经足够让岛上的人过上富足的生活,他们为什么要去挑起和其他岛的战争呢。
          高等的文明都会通过自我控制,来控制自己对资源的需求,从而避免同其他文明那种你死我活的战争。为了抢夺资源那种你死我活的战争,只会发生在蝗虫、细菌,这种无自主意识的生物上。


        4楼2015-09-14 18:47
        收起回复
            第二:宇宙太大了,各文明根本不需要拼个你死我活。
            宇宙是有限的,但是相比各种文明,宇宙大得无限。
            看好莱坞的电影,一群外星人历尽千辛万苦来到地球,和地球人拼命来抢夺地球的资源。我就纳闷了,人类现在研究了上亿颗星球都没有发现生命,这些外星人为什么不去开发那些没有人烟的星球,而非要跑到地球上来,跟地球人拼个你死我活。按理说一个已经能星际航行,能征服其他文明的强大文明,有能力开发荒凉星球。
            产生生命的条件非常的苛刻,在这个浩瀚的宇宙中,一亿颗星球上都未必有一个文明。这个宇宙有无数的荒凉星球可以占领,根本没必要去和其他文明打个你死我活。
            漫山遍野都是野果子,一只猴子非要去抢另外一只猴子手里的野果子,还要和它拼命。这猴子是不是太傻了。其实大可不必,放手,漫山遍野的果子还等着你去采呢。
            望着满天的繁星,相比广阔的宇宙各个文明都是太渺小的,也许各个文明思考的不是竞争而是合作,一起合作开发宇宙呢。就像两个人去原始大森林找金矿,两个人只有合作才能增加成功的几率,而不是你杀我我杀你。


          5楼2015-09-14 18:47
          回复
            转完。


            7楼2015-09-14 18:48
            回复
              太经不起推敲


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2015-09-14 18:55
              回复
                问题是,很多时候发展是非理性的。而且所谓理性指向的是我们认为的好,但很多时候我们也不知道什么好什么不好。。
                其实猜疑链和技术爆炸大概和霍布斯在利维坦中描述的状况相似。我怀疑作者借鉴了利维坦。哈哈


                IP属地:浙江9楼2015-09-14 18:55
                收起回复
                  所以我回大风的贴里说文明没有善恶,只有先进与落后。
                  理性才会繁荣文明。
                  而黑森林法则太低级了,一点都不理性。


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2015-09-14 19:48
                  收起回复
                    不必太认真了,你就假设它成立就行了。这就好比海贼王恶魔果实的设定,当成一个设定就够了。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2015-09-14 20:13
                    回复
                      三体中硬伤特多好不,比如那个无线电信号衰减,根本就没有小说中说的那么快。十光年外的恒星都能收到地球的电视信号,更何况三体星系了。


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2015-09-14 20:15
                      回复
                        喵星人遭降维打击,科学家试图恢复其三维结构


                        13楼2015-09-14 20:27
                        回复