战略上诸葛亮从隆对中已经把大的纲领分析的非常明了，后来关羽失去荆州破了这个战略，诸葛亮也及时调解，知道兴复汉世无妄，就采取了以功代守，极大的损耗了魏国国力，就连曹锐都的等诸葛亮去世之后才开始修建宫殿，其次在对待少数民族的问题上，诸葛亮采取的是在军事上强硬，在政治上扶持，效果非常明显影响深远，当地人至今还在怀念诸葛亮。而曹操在乌恒问题上也是态度强硬，使得敌人害怕，但这影响时间有效，但因地理位置不同，北方民族比南方民族更有侵略性，对待的也不同，对此到是可以学习沙皇对待哥萨克。

亮其多智而近妖

而曹操在战略上的表现一发起讨卓联盟 ，成功的将董卓赶出洛阳，后因诸侯不配合只能自己追击，虽然被打了打败战，但至此已经能看出曹操的战略及挟天子以令诸侯，并抓住机遇实施了

自古以来，朕只为华丽丽的暖贴，楼主不哭，已怒赞！！求礼物！！！

顶，比一些不知所谓的文章好多了
至少是用了心的

所以在此给诸葛亮打9分，曹操8分，因为诸葛亮的连吴更艰难，因为刘备败于孙吴，吴蜀还能联盟确实是要调解好多矛盾，而曹操对汉献帝过于残暴，名声不好

二在军事理论上诸葛亮和曹操都留下著作，因为诸葛亮的兵法24篇其中有4篇流失，剩下的，大多关于内政的，曹操有著作孟德新篇但也遗失了，不过曹操对于孙子兵法的注解是相当不错的，而且还加入自己行军的领悟心得，对于后世研究孙子兵法作了极大贡献，所以在此我改诸葛亮5分，曹操6分。孙武10分

纵观军事历史，对于军事指挥风格我把他分成三派，一排为诡战派，已韩信为代表一派为勇战派已项羽，陈庆之为代表，最后一派为正战派，已王剪为代表。诡战指的是冒险，军事上不可能有十分的把握的事情存在，在诡战派看来只要二分胜率和战胜品足够丰富就可以了行动了，剩下的就是如何操作史胜率在高点。我认为曹操就是属于此类型的，曹操的军事生涯，胜战很多，败战也一样很多，简单举个例子，曹操和吕布对战时，吕布城下商人跑来说，可以和曹操里应外合，打开城门让曹操打吕布，曹操信了，结果中计，在举个正的曹操打袁绍和刘备时果断选择先刘备，果然没错

(#顶)(#顶)(#顶)

英名垂宇宙！

万古永流芳！

楼主，诸葛亮赏你5毛

诸葛亮的用兵之道是谨慎的，堂堂正正的，这是优点也是缺点，优点是如果是站着优势，那他可以打的对方无还手之力，正所谓有多少复出就有多少报酬所以他的缺点是他不会去冒险。所以不会采用子午奇谋。

虽然各有千秋，但总的来说，诸葛亮的用兵之道更为符合现代军事基本理论。能够经常以奇取胜的显然是高手的高手，比如韩信，曹操显然差点，不过曹操运气比较好，好几次都是死里逃生。我认为运气也是实力的一部分。所以我给诸葛亮9分，曹操7分加运气3分。一共10分