问这个问题会不会low

去百度EPR博姆实验的贝尔方案

low

详见——贝尔不等式

通俗来说是这样：你跟一位魔术师玩扑克牌，每人发一张，如果颜色相同或不同（事先决定好）来定输赢。这时你发现你总是输，你当然觉得魔术师在搞鬼，他在发牌之前已经换了牌的顺序。这也正是爱因斯坦的观点——隐变量，粒子的状态已经决定了，只是我们还没有发现它们的真正原理。
所以你决定改变规则，要魔术师发完牌之后，你再决定输赢的判定方式。这样一来魔术师就无法作弊，也就是消除了隐变量。但是实验结果没有区别——你照样总是输。

不知道

贝尔不等式否定了局域变量的存在

根据经典力学，0 和1 ，最终他会在第二个节点出现，让他说清楚当初游戏规则，他会说 1 2 3 【4】 出来，

爱因斯坦没有错，唯心论永远没根据

粒子在观察的一瞬间才确定运动状态？为什么不是在观察的一瞬间才产生出粒子？

量子力学和量子波是同一个原理？重组和再生的？ 还是，

楼主，看了这本书里的这段，你就明白了贝尔不等式的基本原理了
这个证明可以看下这本书里的红篮球的介绍 《宇宙的结构-空间、时间以及真实性的意义》
看的好了，别忘了回来谢我，大概是第四章
反正整本书也没多少页

量子力学就是统计力学，各种悖论之所以发生，是因为将只适用于大范围的统计规律强行落实到具体的某一个物理实验上。
就比如抛出骰子，是1的概率为1/6，这是统计力学。
但我现在抛出1个骰子，当我抛出的那一刻起，根据抛出的力量大小，角度，风力大小，距地面高度，地面弹性系数等一系列数值，就可以计算出骰子必定只会是1个答案。也就是说，当我抛出骰子之后，就是因果律决定的范畴了，没有概率。
微观粒子出现概率状态，只是没有找到他的本来规律罢了，就像是我们没有找到微观世界的力量大小，角度，风力大小，距地高度等，等科技进一步先进能确定上述各参数之后，微观世界将完全符合因果律，物理学，还有很多事情没有做。