016年7月6日,蒋胜男诉王小平、花儿影视侵犯署名权案在浙江省温州市鹿城区法院进行了第二次庭前会议。虽然正式庭审还未开始,法庭之外却已爆发了新一轮的“撕架”。这次“撕架”的主人公是原著作者蒋胜男以及对《芈月传》两稿剧本进行对比、并作为被告一方专家证人出庭的编剧余飞。
余飞表示自己完全站在客观立场阐述问题,但蒋胜男方认为余飞的比对结果与王小平在微博中的表述相矛盾。7月8日上午,余飞更博回击:“蒋胜男老师无非就是想暗示我和郑晓龙一方有利益交换嘛,可惜真没有。”“专家证人这个身份是我愿意的吗?不是的。”随后,《芈月传》官微公布了两版剧本对比结果,“编剧帮”也发布声明,认为王小平版本与蒋胜男版本相比,基本相同占比为23.3%,重大修改占比为28.4%,完全不同占比为48.3%。
这是蒋不要脸的回复:

余飞表示自己完全站在客观立场阐述问题,但蒋胜男方认为余飞的比对结果与王小平在微博中的表述相矛盾。7月8日上午,余飞更博回击:“蒋胜男老师无非就是想暗示我和郑晓龙一方有利益交换嘛,可惜真没有。”“专家证人这个身份是我愿意的吗?不是的。”随后,《芈月传》官微公布了两版剧本对比结果,“编剧帮”也发布声明,认为王小平版本与蒋胜男版本相比,基本相同占比为23.3%,重大修改占比为28.4%,完全不同占比为48.3%。
这是蒋不要脸的回复:
