本人在纽约大学电影学院就读，平时不爱看爆米花电影，钟爱于品质相对好的电影。然而今天重新看多年前看过的这部片，却一直想骂街。
先抛开“搏击俱乐部”的思想主题不谈，单从整部片的色调和布光，这部电影就远远达不到艺术片的标准。布景更加是扯淡，可以说诺顿一个人靠着演技才撑起的这部电影。
接下来是我抨击“搏击俱乐部精神“的段落
首先得说明一件事，我就是很喜欢强行把自己的思想传播给他人的人。
搏击俱乐部里说到的 ”你的信用卡代表不了你，你的车代表不了你，你的衣服代表不了你”
这就是废话，这些东西自然代表不了你，但是这些东西和“你”本身是直接挂钩的，是互相影响的。比如你去参加高级酒会或者舞会时，你的衣着代表的是你的品位和时尚感，甚至是代表着公司的面子和品牌，然后你的收入直接影响着你的社会地位。是什么人不需要在乎这些，是那些失业者，是那些社会地位不高的人。
发现没有，这句话还原到最根本上，意在挑拨社会阶层不合。
而借用 《1981》对这种思想的点评就是：这些个失败的人，社会底层的人，想利用这种所谓的“哲学”，来实现一切归零。而一切归零带给他们什么好处呢，那就是——
可以不劳而获地得到与富豪名流们相同的社会地位
而他们不曾想过，这些富豪名流是牺牲了多少才爬到那个位置的。不，以他们成长的经历，大概是理解都理解不了的。
搏击俱乐部里提到的“放开控制，直面恐惧，才有自由”
这点我是完全不赞同的，包括泰勒拿枪逼着收货店收银员去读书的时候。所谓的得到自由，其实是靠控制达到的，而不是放开控制。因为商品，广告，宣传这些东西改变我们的不单止是品位，还有本能。在美国，新闻播出恐怖袭击之后放的广告，往往能吸引大批消费者购买东西。因为死亡本身直接刺激着大脑本能区域，从而放大消费者的“欲望”，使得人类大脑的“自控区”力量减少。
一堆废话也不知道有没有人看，现实是，那个收银员回到家，最有可能的结果不是从此当上兽医，一生拼搏努力而感谢当晚用枪指着他的人。而是一边恐惧着自己死亡，一边焦虑着一边无意识地做着解决焦虑的事情，他解决焦虑的东西是什么：逃避啊，偷懒啊。不然他怎么会因为有那么多的书要读从而放弃当兽医呢？
他最有可能的下场是，强行看两天书后，开始焦虑自己的死亡，然后开始逃避偷懒从而减少焦虑，因为逃避偷懒完成不了读书从而更加焦虑，然后更加偷懒，最后，快到时限时，顶受不了压力，逃离了他的住所。
自控才有自由，而不是利用恐惧和所谓的放开控制。
最后，我不是纽约大学电影学院的学生，我只是纽约电影学院的学生
文章的标题只是在吸引读者，提到名校也不过是想激起某些反智分子的口水
如果是真正的懂美学的人就知道，这部电影布光和色调实际上是非常成功的，剪辑和故事展开也是一流。但是没有办法，想和吧友讨论”搏击俱乐部精神“，只能尽我所能吸引目光，否则拿这句话开头就没有人点开了
我是一个很喜欢强加自己的想法到别人脑子里的人，欢迎同样有此爱好的人强加给我，欢迎辩驳，讨厌潜水
你要强行说这部片只靠一个角色撑着那也得是皮特
