说实话这个节目的分析环节省略了一些很重要的问题

首先我要说明一下忍者和武士
其实忍者和武士都是差不多的，并没有谁厉害谁弱之分，只是信念和战术上的不同。
在武士眼里，忍者的行为是极其无耻的。比如忍者从来不会公平地对决，以多打少。或者使用暗器，暗地刺杀。这都是在武士道里最忌讳的。
斯巴达多数以短矛为武器，终生与战争挂钩。并且斯巴达没有骑兵和射手，凡是斯巴达公民都是手持盾牌短矛的士兵。而斯巴达骑兵和弓箭手都是以边民充当的
记得我说过的那句话吗？没有只用一个兵种就能打赢的战争
战争并不是靠个人能力就能取胜的，天时地利人和。还取决于武器和人数以及战术
最著名的就是马其顿方阵，完胜斯巴达短矛方阵。如此强大的长矛方阵如果单挑根本不是斯巴达的对手，是利用长矛方阵的优势战胜了斯巴达的短矛方阵。所以仅靠单挑证明不了什么
再来就是战斗，这个节目基本上都是通过单挑来判决的。就如我之前所举的马其顿方阵的例子，紧靠单挑无法证明什么。并且单挑有不少偶然性，应该多次进行测试才能够得出真正的结论。
另外武士大战斯巴达，这里的日本武士是和斯巴达国王卫队比的，这本身就是不公平的。一名普通的武士去面对国王卫队，装备上的缺陷就已经证明一切。
克里昂米尼三世的斯巴达改革，将斯巴达上百年的短矛换成长矛。因为人数不够而将一些边民列入公民斯巴达公民。在改革尚未真正完成便失败了