侵权责任赔钱不上刑

不懂法律，不过按常理说应该没你什么事，如果在美国可能比较麻烦了

lz在讽刺老虎伤人的事吗

所以现在鼓吹人权，结果法律还不如古代，古时候要是那群家属敢恶人先告状，很有可能蹲大牢甚至刺配流放

把柜子比成老虎不大恰当吧，柜子没有主观意识啊

老虎是动物园人道主义赔偿和连带责任，你这个。。。应该不用

柜子倒下砸死小偷,一般来说已经超过了你的预知范围.但老虎咬死游客,是应该在你的预知范围之内的.但反过来,也很难要求你做到让人绝对进不来,毕竟不是笼养.所以本案的焦点是园方有没有尽到足够的防备义务.如果国家有标准,参考国家标准,如果没有,就看各自的举证了.

小偷被砸死 具体情况具体分析。如果说是意外事件、不需要负责。如果是你明知这个小偷今天一定会来、这个柜子不牢固的原因就是你故意造成的。那就是直接故意伤害罪、只不过在在量刑上面可以减轻。如果说明知柜子是坏的、但是不知道小偷今天会不会来、可能来 也可能不来。那就是间接故意。最后、如果你看到小偷被砸伤但是不去管他、任他死亡、那你就要负责。因为无论先前行为是正当还是不正当的、只要是在你管理的范围内。你就有救助义务。至于你折射的动物园老虎事件、我个人认为动物园不需要承担责任、侵犯法81条动物园造成游客受伤需要负责、但是园方尽了自己的管理义务。不需要负责。运用的是过错推定原则。原告认为：栏杆不够高、管理疏忽。这是不成立的。栏杆的作用：1、防止老虎的逃出 2、防止人为翻越。但是只要人铁心要翻越、再高的围墙也没用…所以我个人认为不需要承担责任。 以上个人学生见解、不喜勿喷。

会的 小偷家属会把你告到破产的

楼主你想多了。

从目前个案来看，你要被枪打死才行

当初你家里摆柜子的时候就要有想到万一有小偷来 不小心砸死了这个风险具体参考追小偷不小心摔跤 摔死了楼主抵命吧

没有，属于意外