老子吧 关注:160,966贴子:3,013,893
  • 43回复贴,共1

【论道】老太太到底扶不扶

只看楼主收藏回复

就法律法规来说,是没有说必须要去帮助别人的,见死不救是不违法的。
我们讲仁义,是出于仁义,我们才去扶倒地的老人。
但道德经说,行不言之教,不应该讲仁义。
天下皆知善之为善,斯不善矣。社会舆论宣传善行,那么不善之风就会盛行。
这是什么道理呢?
扶老太太舆论赞美其善行,不扶虽然法律不定罪,舆论却一个劲的谴责,这是好世道吗?
不是。
老太太之所以倒地,一在有凶手撞了她,二在子女没有看好她。她出事了,我们不谴责其凶手,也不谴责其儿女,却谴责路过的路人不扶,还有天理吗?
不在其位,不谋其政。
不是自己该负的责任却去承担它,那么该负责的人不就可以心安理得的置身事外了吗?扶老太太,难道帮助的是老太太吗?帮助的是撞人逃逸的凶手,助长的是子女的不孝之风。
存天理,灭人欲,理在礼先。不讲理,只讲礼,那叫乡愿,德之贼也!
老人倒地不起,既然不是你撞的,又不是你的父母,那么,就不该扶!


来自Android客户端1楼2017-02-25 11:09回复
    本来扶一把于己无害于人有利,但现在扶却存在风险,所以同意不扶。


    来自iPhone客户端2楼2017-02-25 11:16
    收起回复
      2025-08-03 07:00:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主以为做好事就那么容易吗?周星驰九品芝麻官里父亲对儿子说,贪官奸,清官得比贪官还要奸。所以扶与不扶是形式,想与不想是本质,帮与不帮看水平,如何帮了之后还能全身而退才是该讨论的。不要为不扶找借口。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2017-02-25 12:10
      收起回复
        一丶法律是道德在现实中可执行的部分。我们做人的标准是道德而不是法律。法律只是惩戒的标准。
        二、人类之所以能够从动物竞争中脱颖而出,靠的是两点:一是智慧,二是团结。
        三、当前扶老人是个技术活,不是要不要,而是如何扶的问题。在大城市,打110.


        IP属地:上海来自手机贴吧7楼2017-02-25 13:38
        收起回复
          善救人!不是必救人!


          IP属地:河北9楼2017-02-25 16:55
          收起回复
            到底扶不扶???你想扶就扶!不想扶就不扶!


            10楼2017-02-25 18:48
            回复
              人没法解决的事情十之八九,面善,摔得不重可以扶。


              11楼2017-02-25 21:22
              收起回复
                如果不是老太太而是一年轻人或是一小孩摔倒你扶不,该施以援手还是要要的。不论老少,只要做好不被讹就可以嘛


                IP属地:四川来自Android客户端12楼2017-02-25 22:18
                收起回复
                  2025-08-03 06:54:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  某从没见过有老太太摔倒在地。假如路遇老太摔倒,上前搀扶或询问,被骗的几率或许是有的;倘若无人上前询问或照顾,一个老人的性命由此地而逝的可能也是有的。


                  来自iPhone客户端13楼2017-02-25 22:35
                  收起回复
                    这。。。。别人的生命尊严和自身的利益,如果确实难以选择,视而不见也是个好办法。


                    来自Android客户端14楼2017-02-25 22:36
                    收起回复