这期辩题抠了很多次字眼,双方都在试图寻找到有利于本方立场的定义,且希望能与观众达成共鸣,而在本话题中我对“必要”二字的定义就是“需要”。对于“需要”二字的想象可以有很多种,这里我就不再赘述。回到这次辩论,这期双方到后面都一直在着迷于一个点,就是“仪式感”,而正方却试图将“婚姻”概括掉了“仪式感”,这个漏洞也在最后被罗振宇戳穿了。其实我觉得正方说得最好的是胡建彪,因为他给的理由跟仪式感无关,更多的是一种或许有实际意义的收获,而这一点也被反方忽略掉了,闭口不谈,却不断在“仪式感”上大做文章,把辩题由广义变得狭义了,思考空间被严重限制,所以到最后双方讨论的都只有仪式感,而没有再在其他角度上加以阐述了,这是我觉得在这次辩论稍微不足的一点。