近段时间，考古专家在挖掘相关遗址之后，挖掘出数万件文物，基本可以证实张献忠江口沉银的传说是真的。在这些宝藏当中不乏普通人家妇女的金簪之类的东西。因此有人提出，这些金簪发饰的主人不可能是张献忠，因为他不可能去制作这么多的金银首饰。
　　所以这些首饰只有两个来源：一，张献忠从原主人那里抢来的；二，张献忠把原主人杀掉抢来的。所以历史上张献忠确实屠过四川，为的就是把这些金银首饰抢来，充作军费用。

对于这样的推论，我只有四个字评价它，那就是一派胡言。
　　关于张献忠屠城四川说法来源就是由清王朝组织编写的《明史》。在明史中，是这样记载的——“将卒以杀人多少叙功次，共杀男女六万万有奇。”不知道大家数学如何？史话君数学一般，但是也知道六万万就是六亿。明王朝后期总人口才多少人，居然被张献忠在四川屠了六亿。

满清说张献忠屠城四川，那为何张献忠死后，四川还抵抗清军13年。不知各位有没有想过，如果张献忠将四川屠尽，哪来的人抵抗清军13年？难道清军就这么无能。一个四川人就能守住孤城13年？
　　再者说，如果张献忠屠城，四川人肯定对他恨之入骨，肯定希望他早点亡。既然这样，为何还要反抗他的对头清军？

至于近来有人说张献忠宝藏能够证明他曾屠过四川这件事，史话君觉得这个逻辑很是可笑。单纯的凭借张献忠宝藏中有一些金银首饰，就来断定是张献忠杀人夺来做军费的。且不说这几个首饰在那个时候能值多少钱，张献忠应该不至于傻到为了这么一点小利而去断了自己的根基吧。

那么张献忠到底有没有杀人呢？答案是肯定的。但《明史》关于他屠了四川六万万的说法，未免过于不实，有推过之嫌。

@微商卖家year

满清负绝大部分责任

很多蝗汉洗地的理论无非就是说什么，张献忠要把四川打造成为根据地，不会自毁长城之类的话，然而清军进入四川之前张献忠部与南明军在四川各区鏖战，大家可以想想对于百姓而已当然是支持明军，有几个人会支持张献忠的？所以张献忠屠川仍然是有足够理由的，且根据张献忠流串其他各省的行径，完全可以肯定

其次，就是蝗汉说的什么张献忠屠川后，谁抗击清军的问题。这个问题很简单，看一下相关历史，清军入川作战后张献忠就毁掉成都城出逃了，不久就被清军击毙，其余部李定国孙可望率残部南逃云贵，在重庆地区又被十万明军阻挡，在击杀南明主帅后，当年就南下投降了永历帝。以后得十余年，南明军与清军在四川各地鏖战，这个稍微看点历史就知道了。

我们再看看康熙年对四川地区人口的统计，其中川南地区的四川遵义府（雍正年才从四川划入贵州）人口仍然有几十年，并没有遭到毁灭性屠杀，之所以遵义府能够活下来那么多人，原因在于控制这一地区的是南明军，而非张献忠的控制区，我们可以结合相关历史记载，但凡事张献忠的控制区人口十不存几，如果说四川人口的大规模减少是清军的主要问题，那么遵义府就不可能幸免

@WLF12345678998 邕江魂是我们吧里面能说之一，我看你也会说，你来会会他