听相声听的少，要不就是把某社的东西当成相声的代表了……

其实是楼主自己觉得比不上侯大师，仅此而已。其实，拿出张先生的名作，比如《南弹北弦》之类，楼主依然可能不喜欢。这没毛病！
不过，看看同行名家对张永熙先生的评价，就知道他的份量了。应该也没毛病

其实当年”南张北侯中少林”说的并不是三位老先生在相声上的成就，或者对相声的贡献，而是三位先生学唱的功力，如果认真听过张永熙先生学唱的作品，对这种说法应该还是认可的。楼主估计是对学唱的作品不太感冒吧。

刚才特意找了半天张大师的作品去听，果然功力非凡，名不虚传，广告看了好几分钟，一个有声音的作品都没有。

电影大师阿米尔汗说：尊敬长者，尊重的是他的行为，而不是年龄。如果一个人的行为不正确，那么不管他多大岁数，都不能尊敬他，反而要去指责他。
我当然不是说张永熙有什么不好行为，只是说功力水平不足以堪当大师，不能因为年纪大了就是大师云云。
就像陈寒柏之流，活到二百岁也不能成为相声大师。

我认为楼主的观点有一定道理。
首先，相声是90年代以前最受中国普通百姓喜欢的曲艺种类之一，普及很广，与张永熙同时代甚至辈分和年龄都搞过他的侯宝林、马三立、刘宝瑞等相声演员的段子，播放率也是很高的，但张永熙的段子的确很少。难道是电台、电视台的编导们太外行、不了解张永熙的水平？我想不是，尤其是80年代，处于文革后的思想解放或者说思想混沌时期，各类优秀文艺作品甚至先锋作品都会呈现在观众面前，如果张永熙的段子足够优秀，怎可能不被挖掘呢？
其次，所谓南张北侯，这个说法不管是从啥时候、从哪里传播开来的，我们可以相信已经是共识。但并不意味着他们两人的艺术水准和影响力就是旗鼓相当的。相声在北方地区尤其是京津的影响力，要远超过南方，一个相声演员能在高手如林的京津两地混出模样来，才真正是过硬的。比如，李鸿章被称为“东方俾斯麦”，多么雄壮的称谓！但他俩的历史成就和地位，怎可同日而语？

其实相声圈里边，没有被大肆宣传，但是水平很高的演员不少，因为种种原因。不能因为张老不被大家了解就否定他的水平。另外，相声确实是在京津地区受众更广，但是其他地方也有很多不错的相声演员，尤其是老演员。南京当年是全国几个相声根据地之一，刘宝瑞先生曾经有很长时间在那边演出。张老就是那边相声演员中的代表人物，我觉得水平绝对没有那么不堪，完全是靠年龄。相声要想发展，必须结合当地的文化环境，自然就会发生变化。京津地区，和东北，和西北，和南方，哪个地方的风格都不一样。可能就是地区差异，听不太惯而已。现在也还有人质疑侯宝林大师，马三立泰斗的地位，觉得他们的相声不好笑。这个本身就是个人口味的问题，不能因为自己不喜欢就否定别人。

张先生对相声自己见解，而且他的功底特别扎实，是郭德纲师爷一辈的，郭德纲之前都多次拜访请教老先生

张先生学方言学小曲都是一绝

哎呀，不了解就少说话吧。

年纪大了确实不是称为“大师”的理由，但是年纪小却绝对可以作为见识少的理由

我觉得楼主的质疑套路有点流氓，先假设对方有罪，必须让对方自证无罪。
你觉得张永熙老先生不够格，那你拿点证据说话啊，比如在张永熙老先生曾经工作过的地方走访走访，听听老观众的意见？比如写一写张永熙老先生作品的评论？