Unexpectedmutations after CRISPR-Cas9editing in vivo. Nature Methods
近期这篇有关CRISPR文章很火。CRISPR是一种新兴的高效低成本基因编辑技术，被认为前景广大，不可限量，以至于诺贝尔奖指日可待。
基因编辑技术的靶子是基因。
厉害的技术应该是打靶精准。这里的精准其实包含两点，一是靶子能被打中，二是不能打到靶子外的任何花花草草（这显然很不好）。
第一点CRISPR大体是满足的。
第二点似乎有点争议，还没那么明朗。
这篇文章请来了三只老鼠（兄弟姐妹siblings），对其中两只采用了常用的CRISPR技术编辑了他们一个基因，也就是打了个靶。第三只是对照组，大体没对它做什么。
作者好奇的是，在两只打靶组老鼠的基因组中，除了那个靶，还有什么花花草草，也就是基因序列，被打到了。
方法是对三只老鼠分别进行了全基因组测序，然后两只打靶组老鼠分别跟控制组老鼠的全基因组进行比较。
结果还是挺惊人了。
相对与控制组，两只打靶组都有接近1700个单位点变异（SNV, single nucleotide variant)，且其中的1400个是在两个打靶组老鼠中同时发现的。作者的结论是这1400个很可能是CRISPR脱靶而引起的变异。
简单地说，CRISPR比人们原本以为的，多打到了很多很多的花花草草。
其实挺吓人的。
想一想，这技术已经（早期地）被用于人类胚胎的编辑了，同时很多人想把它用来做人类的基因治疗工作。若这是真的，那么它搞出来这么多奇怪的变异可就麻烦了。这还能用么？
不过这文章立刻引出了大量大量的争议，无数科学家震怒，单单正式的反对批评稿子就有几十篇。意见洋洋洒洒无数条。
你觉得，或者你能看出哪里有问题吗？