繁荣背后
养殖会给野生龟的生存带来什么影响?
理论上来说,利用人工繁育的商品化个体供应市场,以减少对野生资源的消耗是行之有效的方法。但这种做法的成功,必须满足以下几个要素:
1.有底线的野外获取。由于原始种源都是来源于野外,所以种源的获取需要有限定的数量,以不影响目标物种的种群在野外的正常繁衍为底限。这意味着需要对野外资源有充分的调查研究,根据详实的资源数据,制定出合理的采集配额。
2.对养殖企业的日常监管。杜绝无节制收集野生种源扩产以及通过野捕个体洗白进行快速获利的现象。
3.针对商品化个体的繁育,以及繁育(留种)个体之间的繁育应加以区分。因为商品化的个体无所谓杂交,近亲等个体。而留作繁育的个体则应保证尽可能详细的血统来源,做好谱系管理,以备日后查验。
而这三点,在中国大陆却长期缺席。因素1和2的缺失导致野外种群在短时间内被大量收集,无法正常繁衍,因而出现了人工养殖数量巨大而野外压根见不到的景象。而因素3的缺失,则消灭了日后想通过放归人工繁殖的个体作野生种群复育的可能性。
举个栗子:
不久的以前,三线闭壳龟(Cuora trifasciata) 只作为一个独立种存在,养殖户只会根据其产地以及外观上的的不同将其粗略划分为“海南种”、“广西种”、“广东种”、“越南种”等不同的个体;其中所谓“越南种”的个体最大,繁殖产能最高;而“广东种”则被认为体色表现好、观赏性高。所以,为了获得数量更多而且外观表现良好的个体,养殖户会用“越南种”和“广东种”来进行繁育。
然而,近年来分类学家通过分子鉴定技术,发现中国大陆和越南的三线闭壳龟根本就是两个完全相互独立的龟种,旗下还各有数个亚种。这意味着,养殖场下繁殖出来的“XX种”与“越南种”的后代是一大堆自然界之外的杂交物种,而几代的繁殖后,血统更是混杂不清。这无疑直接否决了把这些人工繁殖的个体野放到原栖息地进行复育的可能。
除却基因的混杂,复育也不等于简单的放生。我们可以查到海南省林业部门曾进行过数次大规模的放龟活动,但从未见针对放归效果的后续相关报道与研究,结合本土龟类野外种群的现状,可以推测,实际效果不容乐观。
一只龟,何以拥有千万身价?
在如此剧烈的反差之下,一只龟被炒到千万身价的新闻层出不穷。其实这事和“龟”这类物种本身并没有太大关系,本质上是一种游动的市场资本找投资物,通过人为炒作其稀缺性,隐瞒实际供需的手段来达到抬高价钱,吸引散户入场的形式来达到最终获利的行为。身价背后,吹嘘出来的市场价值大部分都是泡沫。本身并不具有任何实质生产意义和流转的可能。一旦资金链断裂,这个游戏就玩不下去了。
这个游戏是怎么玩的?你有没有被波及?
