首先我得说一下我的立场，因为我不喜欢浑水摸鱼的人，我本人很喜欢太宗（我就是生在西安长在西安的，对唐朝很自豪），对隐太子的了解基本不太懂，但是我相信他至少是个仁厚的人，李建成比较像高祖的性格，太宗比较像窦皇后（谨代表个人的见解），所以高祖应该更喜欢太子。那么我想问的是太宗玄武门之后急于给自己树立正统性，所以刚开始武德九年一直到贞观前期确实非常努力的治国，与大臣共治天下（其他皇帝的大臣基本就是顾问，明朝则是直接丞相都没了，变成秘书，清朝汉人连“奴才”都没资格称呼，太恶心了），甚至有些人说是唐太宗跟大臣们玩的“纳谏游戏”，什么都听，甚至盲听。太宗对自己的治国还有一点小骄傲（这个不用引资料，太宗吹自己的那段话，大概是说行之三年，天下大定），但是中后期的太宗有点变化，魏征说太宗听建议的时候比圣君还厉害，但是真正做起来“不过中主”，我感觉应该是前期太宗过于压抑自己的真性情，所以中后期又回到自己原本的性格中去了，开始大兴土木，连年征战那些的。所以我感觉就性格来说隐太子比较温和，太宗比较猛烈。不知道大家怎么看？贞观后期的变化当然有其他的一些原因，但是我觉得根本在于太宗的本性就不是很安静的那种人。
我写的有点啰嗦，不好意思，大家凑活着看吧