刘晶晶创作绘本《长草颜团子：这只梦想是毛茸茸的》，核心角色为同人作品，涉嫌抄袭台湾“赖赖&织织”织织2008年版本动漫形象，依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，已经被公开投诉到山东艺术学院传媒学院学术委员会，相信不久即可有处理结果。
京东商城工作人员在品牌营销层面，是否存在知法犯法、故意不作为的行为？山寨品牌即使暂时提供注册商标证书，也不应该在电商平台打“颜文字”关键词的广告，否则就是明确违犯《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国广告法》的行为。
对于京东商城一个追求“正品行货，精致服务”的电商平台，山寨品牌可以堂而皇之的在搜索结果中被推荐，是由电商平台工作人员的业务技能和商业道德决定的。
2018双11京东全球好物节后，在2018宁波第二届IP品牌对接会上，京东商城文娱责任人王天娇公开以官方身份对“长草颜团子”这一山寨品牌进行官方推介，涉及何种（平台？个人？）利益暂时不得而知。
在“刘晶晶学术不端”、“中国品牌授权联盟撤销中国授权金星奖2018对同人形象长草颜团子颁发的优秀国内原创授权IP奖”和“中国授权金星奖2018主办方取消上海十二栋文化传播有限公司评奖资格”事件已经在动漫行业公开化之后，仍然主动跳出来为“长草颜团子”进行线下宣传做背书，无论是在文娱领域专业知识积累上，还是在实际的营销结果导向上，无论什么理由都无法让“颜文字”授权团队信服。
对于京东商城这样一个定位于“正品行货，精致服务”的电商平台来说，何谓“正品”？何为“行货”？如果没有法律底限，那么“精致服务”的对象到底是谁？是对正版品牌方的投诉路径精心设计各种障碍，对原创项目的投诉长期置之不理，全心全意为了山寨品牌的利益跑前跑后在线上、线下打广告吗？
在现有的法律框架下，提请诉讼撤销山寨品牌执有的注册商标，时间、金钱和人力成本巨大，这一现实是原创团队共同的认知。电商平台应还应该有起码的商业道德和商业良知，京东商城的工作人员应该有所为，有所不为！

颜文字制作人窦伟伟现在以书面方式公示侵权“颜文字”商品链接如下：https://search.jd.com/Search?keyword=%E9%A2%9C%E6%96%87%E5%AD%97&enc=utf-8