各种物理学知识不算硬科幻？看来你也只有小学生水平，根本看不懂

没有软硬科幻支点何来软硬科幻？有些支点幻想的不科学的臆想的，科幻小说本身就是架构于其支点假定合理上的。高达神棍粒子妥妥的硬支点。

再要硬的就是论文了，还是要偏人文的，对未来的思考以人为本以科技为辅

硬科幻，既要有“硬科”，还要有“幻”，如果后者占比较大，可能就突出不了硬的特点，就比较软了。大刘的三体，硬吗？硬，有点，不多，在整片的篇幅中占比太少，因为他还要有故事线作支撑，还得有人文情怀，还得陈述故事背景，这都需要很大的篇幅。不难发现，大刘想硬很简单，但篇幅会很长，可能会让书厚出一倍，但这样的话，书的受众就小很多了。没有任何一个作家想当一个“宝藏作家”。这是我的看法。

科幻是文学，需要大家都看的懂，需要照顾大部分人的认知水平，科幻不是写论文。如果文章里面弄个推导公式，数学符号都不认识的能占一大部分，更不用说理解了。楼主觉得不爽的话，没事就去柳叶刀找论文看去。

三体着东西就很神奇，貌似是基于现有（指大刘创作时的6、7年前）科学理论基础展开的合理幻想，实际上从现在的角度看，已经快gg了。

建议看看《盲视》

666全球都承认科幻巨作，这个大聪明居然是只是擦边，笑死，多读点书吧

硬是相对的。

硬科幻是有理有据，软科幻是设定随便瞎解释，比方说激光剑，星球大战里解释是光剑里有某种水晶，可以射出这种长度有限又非常高能的激光，套个水晶就行。。。而且还有固体性质，能碰撞挥舞，我很想琢磨出来，就算琢磨出来了，也不是一个光剑柄装得下的东西吧。。。。。。。
硬科幻，哪怕不存在，只要编的合理，也算硬科幻，比方说《盲视》，里面有"吸血鬼"，一种人类进化的分支，智力发达，但是有个致命缺点，大脑里水平和垂直的视觉受体是交叉的，导致一看见十字架就发癫，所以中世纪后完蛋了。。。。。。。

还有非常典型的，1909年有人发表了《The Machine Stops》，他根本就没详细的说明机械的原理，却预言了互联网，只是说有一种机器能视频，能对话，能娱乐，这不就是今天的电脑吗？他说明了原理吗？没吧？
你看，他说的能实现，但是完全没提原理，硬不硬？
顺带一提，美国人60s年代才开始研究互联网，而且是军方内网，理论先行，实践在后，可能1900年+-就提出了某种类似互联网的东西了。。。

一点也不硬，作为文学作品，确实挺了不起的。但是里面有大量违背物理学常识工程学常识的东西，如果把三体拿到现实里，到处去逃，我会直接跟他怼线，怼到爆