翻了他的一些帖子，也是个可怜人 ，表现的偏执倒可能是因为缺少认可了（老是提以往的一些经历）。
他自以为对自己足够了解，可旁人能看到更多。

冉春现在在考非全研究生，学科数学。之前在这个吧里发过贴子，算是走上了正路

我挺佩服冉春兄的，一步一步来，以后说不定就能实现他的愿望

对xaviour这个人，我还想说两句
先看他最近的一段言论
“我讨厌数学，没有足够的自由，研究模式早已被先验地规定，培养的也是千篇一律的机器人。从这个角度讲，数学不是艺术，因为与科学相比，艺术是接近于无限自由的。数学讲求严谨、规范，而哲学仅仅是思考的过程，结果千人千面，所以数学门槛比哲学高。这直接导致数学民科的数量远远小于民哲的数量。做哲学容易，但做好难，在一个相对规范的框架里，对前人的理论进行批判和创新。”
不论是做理论还是应用学科科研，都没有他所认为的那种自由，做相关科研都需要掌握这个学科所需要的基础知识，遵循一定的学术范式。即使是做艺术，都要遵循着一定的审美原则（所谓另类艺术，也不过是无意中符合了一些人的审美）。数学是美的，但数学绝不是什么艺术，从他这段话分析，他压根就不知道什么是数学，自然也不会按照大量前人已经铺就的路径进行学习和研究。以这种态度对待任何学科，最后都会成为民科，遑论数学
不过当哲学民科有个好处，与之数学民科和科学民科相比，人们对民哲更加宽容，因为大部分人没有对哲学的常识，对哲学的认知还停留在古希腊、或者是学校思修课本那种水平，并且哲学可以更加容易的玩弄定义和概念。
最后说句真心话，我希望xaviour这位老哥走出狂妄和浮躁，老老实实学点东西。
哪怕不是为了学术，而是为生计学习知识，之前的时间也不算完全白费
祝好@xaviour

来来来，看看xaviour老哥是怎么驳斥我们的，不仅驳斥了楼主和我，还顺带着把ni_o老师也给批驳了一顿

我现在已经对xaviour这个人不抱任何幻想了——他是醒不过来的。目前的他虽然嘴硬，甚至还“豪言壮语”的抛出了十年之约，实际上，这些无非是其自我保护的心理机制正在作祟而已。
之前ni_o、楼主以及我本人与他的一系列的对话，和这篇颠三倒四、自吹自擂的博文，显示出这个人对自己长期以来痛苦的根源完全没有反思。然而这痛苦——肉体和精神上的，具体深重到一个什么地步，只有他自己心里最清楚——他每天都在忍受这些。

话说回来，还是想反驳一下，不为了说服他，而是为了说服观众

物以类聚，人以群分。智力有高低，学品分上下。高手没有理由，更没有必要听从与接纳来自于低手的规劝以及警告。当然，学过数学的人都知道，这里提到的所谓品味与眼光的高低，一般而言不是全序结构，而是偏序；而且还存在一个问题就是高明程度的不可预测或不可总结性，在这件事上张三也许比李四高明，但是在另一件事上张三就不如李四。但是在本文中我们不关心这种随机性或偶然性，而关注的是从大量事实中提炼出来的具有普遍性、综合性、可科学地诠释性的规律。首先建立一个模型，并且为变量赋值，给抽象的函数某种特定的解释，提出某个假设，并同时建立备择假设，然后去验证原假设，或者拒绝。偏序集存在某个非空非平凡全序子集，这个子集至少有两个点，一个点是高手，另一个是低手。高手可以自由地揣摩与理解低手的所思所行，但是低手无法预料，同样也无法理解高手的一切言行。
———————————————————————————————————————————————
哦，合着劝过你的人都不如你？好吧，姑且认为我不如你。ni_o是已经拿了教职的人，劝你去考研，李吟目前在瑞典乌普萨拉大学拿了博后职位，他劝你读书仔细一些，不要搞速成，还有在学术圈里我不知道的人都劝过你。这些人都不如你，嗯。

不结婚怎么了，不生孩子怎么了？翻翻统计调查表，近几十年，高智商高素质高眼光的人都是要么丁克要么单身，反而是不认识字、没什么文化的大老粗，像老mu猪一样，生了一窝又一窝，养不起那么多甚至还要送人。中国在汉朝与唐朝经济达到世界顶峰，为什么如今却反而人均变穷，就是因为人太多！为什么房子那么贵，就是因为人多！为什么找工作那么难，就是因为人多！要不是四十年前出了政策，一家只生一个娃，你们还会更穷的！
——————————————————————————————————————————————————
合着你在所谓学术失败之后继续恣意妄为，还给自己找出道德依据了？为了给中国人减轻负担？那我问问你，你知道房价贵的根本原因吗你？日本和新加坡比中国人口密度还大，人家房价怎么不这么贵？在你看来，人多就是纯累赘？人多就该受穷？你这人口和财富之间的观念，连朴素都算不上，完全就是错的。具体我也不想说什么了，政敏话题。由此可见，就你这个脑子，呵呵呵呵

难道高中都没毕业辍学在家自学多年的人，就一定比名校的博士毕业生差？二十年太久，十年以后咱们再看看，如果到时候达士曼输了，又该怎么解释？
——————————————————————————————————————————————————
名校博士生真的不只是比你多了个名校光环和博士帽子，而是人家在基础知识扎实的情况下，接受了正规的学术训练，懂得学术规范，而且打入了圈子，发了在知识层面上正确的论文。这几条你一样都没，好意思和人家比?
辍学的人真有厉害的，你以前就曾拿华罗庚当例子。但那是幸存者偏差。
事实上，在这几条一样都没的情况下，你还就是比不上人家，你连人家的衣服边都抓不上

这些人都有同一个特点，　就是不愿意承认自己水平不行。哪怕心里承认，　但是嘴上不能认输。建议这些人认真去看看电影“”我是路人甲“”，里边林晨和魏星有一段对话，（背景是魏星自从演了一个微电影的男一号之后，　心态膨胀的不行，　可惜演技平平导演看不上，主要角色没机会演，　群众演员和跑龙套又不愿意去，　林晨好说歹说接了一个小角色，处处非要跟主演一个待遇，　在片场跟副导演吵了起来，　撂挑子不干了）。林晨批评魏星说他自己不积极不努力，　魏星说：　自己之所以不去拍小角色，　是要提醒自己不要后退。林晨怼他：你自己每天只做一件事，　那就是什么也不做，你想要的其实是，从一个龙套演员一步登天演主角，　把中间的环节都省略掉。
这个桥段我印象太深了，　这不就是这些所谓的数学爱好者的写照吗？大文章写不出来，　又不愿意老老实实从头做起，按照：看书抠细节－理解思想－写点小文章－积累一定的厚度－在顶级期刊发论文，　这种一般的＼科学的规律，　也就是万分之九千九百九十九的人都会做的事情去追求成功，　非要一步登天，　幻想创造奇迹，　速成。事实证明，他们到现在为止还是没有成功，　以后会怎么样呢？祝他们一路走好吧！

@贴吧用户_0EZ5NSA 您举的例子让我想到了斯坦尼的一句话。没有小角色，只有小演员。像王宝强，黄渤，黄秋生，吴孟达这类型的演员，他们或长相平平或没有家世，只能从小角色开演，但他们却靠着精湛的演技和对艺术的坚持，逐渐攀登上了艺术的高峰。吴孟达最开始对演技没什么追求，成天吃喝嫖赌，结果负上巨额赌债，自杀未成之后开始认真研究演技，终成一代笑星；黄秋生因为混血且相貌平平，一直没机会接演什么太好的角色，但架不住他对演艺事业的坚持，后来靠着一部cult片拿到金像奖影帝，把一个变态杀人狂演得活灵活现，成为华人影视上一个为人津津乐道的公案……

我像写高考作文一样列举这些人的事例，不是为了灌“只要努力就能成功”这种鸡汤，我想说明的是：自身资质不够却不甘平庸，就要根据自己的现状脚踏实地的下功夫。即使最终无法获得像上述几位如此大的成功，但这种人不虚此生，是自己的英雄；最现实的好处，起码不至于继续漂泊（xaviour）或者寄人篱下（老于）。