当做出这种解释的时候，当我们说，越是得到能量，完成过程的时间越长的时候，
是否可以等价为，寿命增长？
显然不能，对不对？
无论从生物的那个例子，还是从过程完成的有效性来讲，都没有道理。
那么，半衰期没有增长吗？
当然也不是，那和实验结果不相符。
所以说，如果错了，到底错在哪？

唯一可能错的，就是理解的方式：
并不是做事的能力随着能量的增加而减小，并不是发生的过程随着速度的增加而越来越慢，
而只有一点是确定的，就是半衰期变长了。
把半衰期理解为一个周期，或者一个单位的话，它变长了。
而若是时间单位变长了，时间总长度不变，则时间单位的个数就变少了。
而这一点在生活中的意义，不是时间变慢了，而是相反的，时间变快了。
我坐着高速飞行的宇宙飞船离开地球去半人马座阿尔法星，我不是要等好几辈子的时间，
而是我一眨眼就到了。这是因为单位时间的延长，导致时间单位个数的减少，我看到的是
表走的格数，是更少了，而不是更多了。
这和先前的理解正好是相反的。

你知道吗，这个结论和大家认为的相对论钟慢的解释相反，
却和“被外星人劫持进行星际旅行的人”所表述的正好相同。
说到这的时候，你会说：这不正好就是钟慢么？
那么，这两者，一个快一个慢，差异在什么地方？
就在于观察者所占的位置。

观察者站在高速运动的物体之外，认为物体中的时间是变慢的。
而高速运动的物体之中的观察者，认为时间是变快的。
可是，上面有一个“不明显的转折”：半衰期是被当做时间单位来理解的。
所以才有了单位越长，单位的数量就越少，于是内部认为时间变快，外部认为内部的时间变慢。
但是，如果半衰期不被当做微观的时间单位理解呢？

或者说，彻底扔掉全局时间有意义的假设，那就么有所谓总时间和单位时间的相除关系了。
也就是说，三种情况中，存在两种情况，时间都不是必须变慢的，只有一种情况，时间是必须变慢的，而这种情况假定了全局时间有意义。
可是你别忘了，这是狭义相对论，它第一个推翻的就是全局时空有意义。
也就是说，这种相除的必要性和正确性，已经从根本上被否定了。

我知道你已经蒙圈了。
因为我一直都是这样蒙圈的。
现在除了一些实验结果让我看到一些希望之外，并没有比十年前的感觉好多少。
一个粒子的半衰期变长，到底能不能等价于，一个乘坐飞船的宇航员所感受到的时间变慢，或者变快，没有实验非常难于判定。而你知道，实验又不是那么好做的。
什么东西如果不变，始终不变，你就终究没法知道它是怎么回事。比如时间，总是不变，它就只能被接受，不能被质疑。而现在呢，狭义相对论中时间可以变了，就有了去讨论它到底是什么的机会。

如果如上所说，光速可变，或者说，其实质是长度的变化可以实现，那么，
一个真正能够实现接近光速飞行的飞行器，就只能是一个“曲速飞行器”。
也就是说，它所做的一切，就是折叠空间。
而这里折叠空间不需要比狭义相对论的简单的公式，更复杂的任何东西。

23楼：该楼层疑似违规已被系统折叠 查看此楼
请给出违规理由。
总的来说，在一个讨论物理问题的帖子里面，还能找出违规理由的，我觉得不是人能办得到的，你说呢？

今天，我们已经正式的用光速定义了“米”。（查一查前两个月的新闻即可）
那意思就是说，有了秒这样一个基本定义，还有光速，我们就导出“一米有多长”，也就是长度单位。
这个做法你有没有感觉到一点“特别之处”？
从表面上看，既然光速总是不变的（迈克尔逊莫雷实验验证了光速不变以及以太不存在），那么用这个常数和另一个基本单位，导出一个新的基本单位，总是比存在两个基本单位更“优雅”一些。

然而，深层次来说，这是不是也从根本上认定了一个现实：
光速就是人为定义的。
或者说，米和秒的关系，并不天然的，而是人择的？
我的意思是：不管什么东西变了或者不变，你只要坚持光速不变就行。比如长度单位的大小变了，你只要坚持人为光速不变，那么时间单位的大小就得跟着变 - 而它到底会不会变，已经没人关心，因为就是这么定义的。
这个做法好在从更大程度上统一了单位制，但是坏在什么？
坏在把一个可能性堵死了。
而这个可能性就是，对光速的本质实现真正的理解。

因为它被定死了，不能变了。
可是永远不要忘了，光速不只是测量结果，还有麦克斯韦方程组为基础的电磁学理论，在电磁学中，它是真空中磁导率和介电常数乘积倒数的平方根，它的数值不只是测量，还是可以计算的。
而在这个计算式中，真空中磁导率或者介电常数，任何一个变化，都可能导致光速数值的变化。
那么请问，你如何保证，这两个数值（中的任何一个）就不能变化呢？

把23楼再贴一遍

实验的结果，由于存在滞留现象，而不是特别的稳定。
物理实验要求可重复。不可重复的物理实验，总是被认为没有说服力。
不过也确实有这种情况：你并不知道，实验过程中改变了一些东西，这些东西产生的影响，使得重复实验的条件变化了，而重复实验或者未能成功，或者结果出乎意料。
BediniSSG使用的12V铅酸蓄电池，只能用一次。用第二次就做不出结果来。
充电中的电容对自身重量的影响的实验，只能用一次，同一个电容，下一次再用，就没有效果了。
这是个事实，因为虽然同一个东西不能再用，但是你换一个同类的，还是能发现效应的存在。

而这种情况，总是不被“主流”接受。
似乎那些“不应当有影响”的，出现了影响，就是不可接受的。
不过好在Lifter的滞留效应可以忽略不计。
所以简单来说，如果你有充分的电磁学知识，且知道如何在高压（或者强磁）环境保护自己，那么旋转磁体实验，或者非对称电容实验，我极度推荐你自己做一下。
因为你会看到一大堆的“不可能”，就摆在眼前。