个人感觉第二张比较真实，像是拍出来的。第一张虽然也是人样。但有粉饰的迹象

我感觉也是，光绪有的也类似，像照的却被说是画的

第一张不知道是怎么从么时候起被论证为其子所拍的？在曾去世前一年的的1871年曾记录过此事：曾国藩在日记中记载了这次拍照经历：早饭后清理文件。坐见之客一次，立见者一次。出门拜万篪轩、李眉生，均未晤，巳初归。围棋二局。核批稿各簿。见客一次。中饭后阅本日文件。 树堂约吴子登来，以玻璃用药水照出小像，盖西洋人之法也。为余照一像。
世存《曾国藩夫妻画像》一副，据推测为1869年曾国藩进京面圣后，任直隶总督期间由宫廷画师所做，从画像状态来看，已经是两鬓斑白，面显老态。第二幅更接近去世前一年日记中所记拍照事件。

仔细看第一幅果然像是画的，美化痕迹重，唇线太清楚，肩一样的平。眼中有中不好的气。还是第二幅可靠，眼中仁和了好多。感谢楼主的细心。

这种三角眼说不定是有鞑子血统，可能是曾国潘他祖上给 鞑子当奴才时被他主子给窜了种了 ，难怪这 小子对他主子 忠心耿耿残杀了那么 多 汉人。

从 第一 张 相片 来看，这小子倒和老奴有几分相像。

第一张像个砍柴的伙计

还行吧

仅就哪张是照片来说，第二张比较写实

第二张是曾国荃。