第四节末尾阶段，b1对a1在a的前场犯规，第一副裁宣判犯规，此时比赛计时钟剩余2秒，但记录台并未听到哨声未停止计时钟，主裁判鸣哨停止比赛，并示意记录台计时器回溯至2秒。
第一副裁向记录台报告犯规，b1阻挡犯规，2罚，记录表上记录为b1 ”P2”
此时b队申请暂停并予以执行。b队未处于全队犯规处罚状态。
暂停期间，三名裁判员确认后续如何开始比赛时，第一副裁意识到b队未处于全队犯规处罚状态，罚则应为前场掷球入界，遂告知同伴a队球权，前场掷球入界，但未提及其宣判时罚则为2罚，也未向记录台再次报告，未说明宣判犯规时出现的错误。
暂停结束，比赛错误地以a队掷球入界开始，a2传给a3，2秒后比赛计时器响。此时a队落后2分
a队对没有执行的罚球表示抗议，a队认为第一副裁宣判时给出的手势为2罚，但这个罚球没有被执行。
主裁判（我）核对记录表，此次犯规记录为b1的“P2”
裁判员与记录台商议过后，认为这是一次没有判给应得的罚球的情况，主裁判作出最终宣判：
补给a1两次罚球，先前计时器走过的2秒保持有效，即若罚完球比分未打平比赛结束。
裁判吧相信不需要引用可纠正失误一章的规则文本了，赛后我再研究这个判罚，主要争议点在于：
1. 应视a队掷球入界为“失误”还是“改判后的正确罚则”？
2. 这种情况下，主裁判员应如何纠正这一失误，对b队的犯规罚则改判为球权、修改记录表上b1的"P2"为"P"
还是将其视为没有判给应得的罚球，并纠正这一失误？