这次来说说西山经的一个重要组成部分——黄土高原区域的河渭流域

实际上，在之前谈洛河的和更早帖子中，就有人质疑了洛河的情况，没错的，中国有四条洛河，两条大河，两条小河，分别位于四川，陕西，河南，安徽，其中，河南的称之为南洛河，陕西的称之为北洛河，而北洛河，作为陕西重要河流之一，也是西山经的重要组成部分

北洛河，在西山经中被称为"洛水"，全部出现在西次四经之中。阴山，劳山，罢谷山，白於山四山提及了这条河。
渭河，众所周知，黄河重要支流，在西山经中，1.2.4经皆有提及。松果山，符禺山，竹山，崳次山，时山，南山，大时山，数历山，高山，白於山，泾谷山，刚山，鸟鼠同穴山皆提及。
泾水，即泾河，出现在西次1.4经，高山，龙首山，泾谷山提及。

四经则是从北洛河下游出发，向北到黄土高原北部转向西面前进。只有三经的位置值得揣摩，出发点可能在黄河中游，也可能在上游，也就是说，至少有两种可能性。

这个是自己以前帖子的原文。
渭河，
西次一经提到了7条支流和两条矛盾严重的河流（在石脆山和英山两目）
西次二经提到了两条支流，其中一条是泾河。
西次四经提到了3条支流，其中一条是令人觉得矛盾的第二次出现的泾河（实际上可能是把构成泾河的两条干流命名重合），一条是北洛河。
北洛河，西次四经中出现了3条支流，及其本身。
泾河，西次一经两条，西次二经和西次四经则是其本身。
整个泾渭流域，除去注入黄河的除渭河外的其他支流，共19条。
其中渭河14条支流（两条位置错乱），北洛河3条，泾河2条。
渭河正源可能是鸟鼠同穴山，尽管地理位置上不能明示。但由于汉水的位置，这也是一个很严重的矛盾，证明古人对于正源的探索很差。

现在证明一下西山经东面大部分在河渭流域。

证据一:水系的分布
渭河平原是断裂下陷形成，相对于其他几条支流，要更加宽阔和平坦，渭河南接秦岭，几近天堑，北与黄土高原相接，碎山，碎塬众多。
洛水的流向为西北——东南，总体偏向南北走向，从而可以在西次四经出现洛水支流，以及河水支流。
泾水在渭水地位重要，但是主体在高原面以内，形成的众多切割支流细小相近，外加人类探索较少，所以才造成支流记载稀少。

证据二:地理位置和历史条件
河渭水系处于西行的重要道路上，河西走廊地区离此并不很远，而这一地区曾经是周文化东迁后的重要基地，又区域广阔，相对有加强记载的历史条件。

证据三:河水
在西次四经相继出现的河水支流，相信只要看到过那一区域地图的人绝对不陌生，从北洛河下游开始向北，一条又一条大河汇入黄河，可以直接证明的是如今榆林的无定河，就是西次四经的生水，这是有证明的，连山名都几乎对应，证据充分。其他关于四经这一处的证据众多，可以自行查询，不必一一列举了。

证据四:华山
在西次一经中的大华山的记载大家并不陌生，而这座大华山，正是今天的华山，由于断块山地形形成了规矩山脉，十分方正。
而这，和秦岭流出的大量支流一样，证明了西次一经在渭河南岸的事实。

证据五:汉水源头
在古书记载中便提到过潘冢山，这座山一共有两座，一座位于甘肃天水，另一座位于陕西，事实上无论是古汉水还是今汉水，源头都分别在两座潘冢山，这是侧面证明，但具体还需要考证，然而记载也绝对证明了西山经东段位置的确定性。

证据六:昆仑山
众所周知，周穆王自西行至昆仑山，尽管昆仑山的位置经历了非洲说，亚洲说等之后毫无定论，但从原文判断，它一直在西北，西面，这也侧面证明了昆仑山所在的西山经就在中国西北部。
另外阐述个人观点，通过翻阅史记，汉书，后汉书，发现古人对于昆仑山的说法大体有三种，大多基于弱水出发。
1.位于大秦以西。这个是基于大秦（古罗马）的存在而西移的，可以说并不可信。
2.女国 阿褥达山。这个在今天的地理位置上指的应是印度河的源头，位于我国喜马拉雅山山脉。
3.酒泉南面的黑河（今下游被称为弱水）的源头，相对比较符合周穆王能走的范围。
从总体上，古人对于昆仑河的认识只有两条，弱水，河水，这意味着在那时，要么是对于赤水等的探索根本不存在，要么是赤水的位置他们已经完全不知道了，因为不在控制范围。
并且还有重要结论就是，古人对于昆仑山的位置定论，主要基于弱水是否存在出发，这与今天很相似，并且个人也怀疑，古人认为的河源到底在哪，虽然个人认为是积石峡或者大通河，但是具体如何呢？有待探索！