理工 · 基幹+先進+創造
再看到理工学部的分类。同样，早大（基幹+先進+創造）理工学部≈慶應理工学部+医学部+看護医療学部+薬学部（早大医薬类专业存在感太弱是造成“≈”的根本原因）。
始于2007年，早大这样的分类可以说是日本各大高校理工类学部中最打眼的一种，因为其他大学不是理工一体就是运用理学部和工学部这样相对常见的划分。
那么这三个让人一眼看上去让人有点一头雾水的名称到底有什么具体内涵呢？
“基幹”，顾名思义，是由数学等比较基础的学科构成的。07年改组之后，基幹理工学部在原有的数理科学科、機械工学科及コンピュータ・ネットワーク工学科的基础上加入了很多全新的分支，比如応用数理、航空。原有的コンピュータ・ネットワーク工学科也被细分成了情報理工、情報通信、電子物理システム、表現工学科，很好地体现了理工科高等教育的多样性。
“創造”是改组之后变动比较少的一个学部，但在这个学部中建築这个分野是它与慶應理工相比相对独特的地方，也有效地打出了“創造”在理工学术领域这张很有影响力的牌。
“先進”的核心学习方向是理、化、生，并在该组之后进一步分出了応用医科学科这个看起来比较有含金量的分支。但这个学科和慶應的医学部相比存在感，讲真的，几乎等于是没有。这也就是为什么早大各方OBOG一直在强烈呼吁要建医学部的根本原因（早大の"野望"——医学部开设构想）。
因为，从14-18年两校的论文发表数量上来看，虽然早大数理化和情报科学方向的科研力明显高于慶應；而在生物和医薬学方面，慶應甩了早大好几条街。
和文学部如出一辙，17年同样也是早大理工学部志愿人数的异军突起之年，甚至连18年人数大幅回落、19年慢慢回血的趋势都一模一样。但与诸文学类学部的考情相比尤其引人瞩目的是，創造理工18年合格人数居然都一并下降了一半左右，19年志愿人数也直线下降。
慶應理工虽然志愿人数只有早大的40%，合格人数更是只有其16%左右，人数却稳中有升。
看板 & 文理融合
说起私立双雄的看板专业，就不得不说到政治、经济、法律三大热门学科。政经一家在早大，法政一体在慶應。
在早大，政经从过去到现在都是当之无愧的看板，法律次之，近几年内这两个学部的顺位几乎没有改变；但慶應则正在面临顺位洗牌：经济学部的看板地位受到法学部-政治学科的冲击显得略有下滑，目前人气和法学部-法律学科平起平坐。
显而易见，政経的人气蒸蒸日上，考学竞争日益激烈；而法学部的报考人数却在2018年遭遇滑铁卢，大幅下挫40%左右。而慶應这三大专业的考学数据还是没有明显的起伏。
此外，两大私立的文理融合学部当然值得一提。首先看到慶應这边分别有“理に融合した文系”和“文に融合した理系”之称的総合政策学部（ “政策デザイン”、“社会イノベーション”、“国際戦略”、“経営・組織”、“持続可能なガバナンス”）及環境情報学部（包括“先端情報システム”、“先端領域デザイン”、“先端生命科学”、“環境デザイン”、“ 人間環境科学”）。
早大则比较单纯，只有“人間科学部”属于文理融合方向。
作为近年新兴的学部，慶應文理融合专业志愿人数明显呈走高趋势，而早大则是继续维持17年激增、18年大幅回落、19年缓慢爬升的统一套路。未来该学部的志愿人数趋势变动尚未可知，却不失为一个值得期待长远发展的全新学科领域。
从上面的总结分析基本可以看出，早大的文理类及国际化综合实力强于慶應，建築专业明显也压了慶應一头。但慶應在歴史、生物及医薬学领域却是日本私立大学中的一枝独秀。
所谓早慶之争，术业有专攻，如是而已。
