二、案情推断：
1、关于作案地点的推测：
（1）首先，本案的杀人地点与碎尸地点一定是在同一地点，因为在南大周边的闹市区转移尸体绝不是一件简单的事情。在此排除交通肇事和摩的司机杀人的说法，如果是汽车交通肇事，汽车司机最可能会将尸体运至偏远处抛掉，不可能先带回自己家里或私密环境内碎尸再抛尸，这样风险会大大增加。有人说是摩的司机故意杀人，首先摩的座椅三面围合，一面敞开，从正面袭击只能用刀，用刀就不好控制流多少血，从后面勒死又不可能。 杀人过程难度较大，无法保证很好控制受害人，很可能导致呼喊及逃跑，而且杀人后再带回去碎尸、抛尸，同样会风险倍增。
（2）其次，杀人碎尸的空间性质是怎样的呢？我们根据凶手行凶的难易程度将建筑空间分为公共空间、半公共空间和私密空间。公共空间如医院、学校等，这类空间无论是杀人还是碎尸都很难进行，半公共空间如小饭店、小商铺、小书店、修鞋店等，这类空间很多是前店后宅，店主有自己工作和起居的空间，这类空间杀人完全可能，但碎尸的条件远不成熟。
拿小饭店来说吧，那时候开个餐馆也不是那么简单，一般人不会自己单干，除非又炒菜又端盘子上菜，如果是夫妻店，两口子一起干这么恶心的事，动机又在哪里，如果有雇员的话能瞒得住吗， 每天的顾客不说，进货送货不说，开餐馆的都有个交往圈子，或者老乡圈子，与周围的店铺之间都会常有来往，同时还要应对工商、食品监督等管理部门的不定期检查，虽然这种检查一般不进厨房，但这只能说是一般或者说是经验，理论上来说是可以进厨房的，凶手细心缜密，心理承受能力没有那么强。再有，正常营业期间尸体放哪，从碎尸的第一刀开始血就会不断的流，一两个人开的小店面积不会太大，这种血腥味不是好闻的，尤其对于正就餐的人来说会更敏感。另外，凶手怎么敢确定当初没人知道受害人来过这个餐馆，如果受害人当时跟某人说过要来这附近吃饭，失踪几天后完全有可能会有人来餐馆询问查找，凶手又有什么把握敢把尸体停留长达9天之久。我觉得在餐馆杀人碎尸的说法在各个环节上技术难度都很大，也不符合凶手的性格和趋利避害的本能，所以不大可能。
有人说修鞋铺，这种修鞋铺一般都是一楼靠马路的小门脸，在这里杀人凶手如何保证当时没有其它顾客进来，而且这种地方即使杀人得手，碎尸条件也很不理想，随时可能会被打扰。从时间上看，这种地方的顾客是全天候的，保不齐什么时候就有人上门，在这个案子中凶手如果那些天关门碎尸，恐怕早就引起怀疑，如果在营业的间歇碎尸，风险太大。 有人怀疑带小院的商铺，其实这种小院并非安静，闹市区的一楼小院对于楼上的住户和对面楼的住户来说简直就是一览无余，小院也不具备排水条件，碎尸过程中大量的血无法处理。
从以上分析可以确定杀人及抛尸的唯一可能场所只有——住宅。

2、关于凶手情况的推测：
既然将作案地点锁定在住宅上，那我们就先来分析一下凶手与这个住宅的关系。在这个问题上我们不能抛开1996年时候的中国国情，当时商品房政策刚刚开始，一般人买不起，租房子的很少（一般是租一楼临街的底商），多数人还是住单位的房子。
（1）首先，可以基本排除租房的可能，凶手能这么慢条斯理地碎尸，必须对场所安全性有绝对的把握，不是一般情况下安全，也不是基本安全，而是绝对安全。对于租来的房子至少房东也有钥匙，至少自己还不能完全控制这个房间，如果是租的房子，凶手一定会尽快碎尸、尽快抛尸，降低风险，所以我认为凶手一定是这个住宅的房主。
（2）其次，从凶手性别上看，排除女性单独作案，一是动机难以理解，二是从体力上单个女性难以完成从杀人到碎尸的全部过程。所以，本案的凶手一定是男性或有男性参与。从年龄上看，青年男子杀人动机及杀人能力比较明显，但是心智和社会经历、心理成熟程度有限，碎尸能力较为欠缺，中老年男人杀人体力较弱，但碎尸仍有可能。
（3）从凶手与刁爱卿的关系来看，是熟人作案，还是陌生人作案，还是有着简单一面或几面之交的人作案是一个关键问题，我个人比较倾向于第三种，因为刁爱卿当时刚到南京上学几个月，还不会有什么熟人，而且熟人作案事后警方肯定会首先排查，更重要的是凶手之所以敢于在家中长期存留尸体并从容碎尸，其心理上的自信正是源于自己与被害人的不熟悉，没有人知道也没有人能想到被害人来过自己家里。至于完全的陌生人作案，我也只能说是基本排除，如果说刁爱卿是以和平方式进入凶手家中的，那应该对凶手有一点最基本的信任和好感，而在一个冬天的夜晚与一个完全素不相识的人在街头临时产生这种信任似乎是很难的，但毕竟偶然的事情在现实中还是存在的，刁爱卿虽然性格内向、不善交往，但内向的人有时胆子更大，警惕性更低。
（3）从凶手的犯罪动机来看，不外乎这么几种：仇杀、灭口、情杀、性侵。仇杀可以排除，因为刁爱卿刚到南京，作为一个学生还谈不上仇杀。灭口的可能性也不大，毕竟这个案子在处罚风险程度上已经足以超过了凶手所可能试图掩饰的其它任何犯罪了。情杀也不可能，因为除了她在南京时间短以外，如果有男朋友或感情瓜葛，在那个年代的学校里还是很难做到密不透风的。所以，从动机上讲，性侵的可能性最大。
（4）从凶手的住宅方位上来看，肯定是在南大或南大周边，据说有人看见刁爱卿在当晚8点多时还在青岛路的街上，而她在离开宿舍之前还打开了被褥，这些说明刁是打算当晚按时会宿舍过夜的，8点多时正在往回走，而凶手的住宅一定是在青岛路回南大的沿途路边，刁在回去的路上与凶手相遇，这一定是刁第一次去凶手家（这也正是凶手有自信的地方）。有过一面之交的凶手邀请刁去家里坐坐，告知自己家就在路边，这样一起去的可能性才比较大，而如果凶手家离见面地点要走出500米远，估计刁也就不会去了。所以，凶手的家更可能会是从青岛路到南大沿线街边的住宅楼。

三、破案的可能性
本案公开的证据并不多，以上的判断仅仅是建立在网上被网友们所经常提到的案情基础之上。据说1996年此案案发之后，南京警方高度重视，在南大及南大周边进行了地毯式的排查，专案组进驻南京大学校园，但几个月后仍一无所获。与白银案相比，此案的线索很少，案情的偶然性和不确定因素太多，破案的难度的确较大。我们只能试图在当年警方重点排查范围的基础上寻找一些盲点，为案件的侦破献计献策。此案关键的突破口是物证，不知道警方当时是否查过周边小区的化粪池，化粪池的清理周期是三个月到半年，如果发现有大量血液和人体碎渣即可锁定是哪个住宅楼或者哪几个住宅楼，然后立即对该楼停水，碎尸过程中大量的血和碎渣一定是通过大便器的下水道排走的，凶手事后可以将卫生间地面墙面及洁具清理干净，但大便器存水弯淤积的杂物短时间内很难清理彻底。1996年时一般家庭用的还是蹲式大便器，存水弯在下一层的吊顶内，凶手没权利跑到楼下别人家去更换自己家的存水弯。不知道当时警方是否对此类位置进行过排查。
二十年过去了，这个案子留下了太多的谜团，引发着人们从各个不同的角度去推理，但是我们的推理不论可能性大小都不能作为证据。这桩二十年前的案子要想侦破最终还是要依靠技术，白银案告破的意义在于说明了只要有DNA，破案律理论上应该是100%。也就是说，南大这个案子如果有DNA证据，立即可以破案，因为排查的范围要比白银案小得多。目前也只能寄希望于警方在尸块及袋子上再找找、再找找，更希望技术上能有进一步的突破，可以在尸块及袋子上提取凶手留下的微量元素，比如凶手无意间掉落的毛发、皮屑，打喷嚏时溅落的唾液等等。尽管我怀疑很多人所说的那个指纹存在的真实性，但内心很希望有，如果真有指纹，希望警方不要忽视对当今老年人的比对，假如我前面的推论正确，凶手的父母现在如果还活者，肯定已经七十岁了。

应该是熟人作案，记得在某个地方看到，案发前七天有受害者相同地方的人在附近公园游荡，还有围绕南大附近抛尸是为了转移视线，目的是让警方以南大为圆点扩散排查，混淆视线。

这不就是我说的介绍人吗，很符合这个条件啊

额，为什么这个贴吧里这么多推理。要是真的想查直接去事发地南大自己去考察不就行了。如果真的为受害者着想的话。再说这个案子二十多年了受害者家属自己都没有亲自去怎样，说明基本已经知道谁做的了。而且这个案子讲真当地人基本都知道，0几年的时候警方就好像已经破了。但好像像是当初考察作案地点的时候警方因为巧合遗漏了那里，然后0几年的时候也是因为巧合才又查了出来。但是具体为什么警方没有爆出来就不知道了。可能是当时的警官怕自己的疏忽而被下课，也有可能是其它的原因吧。不过楼主分析的也有道理。

第一现场到现在也没有找到，哪个独立住宅能完全符合第一现场要求，并且还粘着猫毛猪肉木屑，这个怎么解释啊。

开饭店的，院里挖个地窖放罗卜白菜，上面堆点东西很难发现

其实当年第一现场不在南大附近，更可能的是在刁爱青老家姜堰，分完尸后是有人故意扔在南大附近，来蛊惑警察让警察以为第一现场就在南大附近，而避开姜堰老家，警察也就没有对刁爱青老家大规模排查，如果当时对老家排查会有意外的发现

嗯

119碎尸案高官子弟，当时没人敢管。

高官子弟，当时没人敢管。研究一下就造了

我只想知道修鞋铺遇害的说法是出自何处？

刁爱青为什么会有把名字写成爱卿的习惯，当时警方查过名字带有卿的人了没？