没有其他证据，以正史为准，
比如你是信云别传还是信三国志..

所以说所谓的正史也不一定是真的，而且每次改朝换代新的史官会重新编辑以前的吧。

一般来说95%以上可信的

中国的历史传统中，无论实践中还是道德要求上，都不认为史官应该拿谁家的钱就替谁擦粉洗地；很多有操守的史学家也不这么认为，比如司马迁。同时具体制度上也有一些约束，比如当朝皇帝不得看当前的起居注等等。
不过还是那句话，正史不可全信，野史不可全不信。
（文字来源：公众号【看鉴APP】）

出土文物可以证明正史记载，一般来说是可靠的

怎么也比胡乱猜的野史强啊。人啊。就喜欢八卦。古人也一样。所以，古人也靠脑洞编野史。就图个嘴嗨呗。甭管正史怎么扭曲，毕竟写作人是身处那个圈子。总比一个收旧瓶子的靠脑洞编马云怎么生活起居要靠谱的多

确定正史要野史出土文物等相互证明 暂时无法证明就以正史为准 正史在大事上基本是可靠 其他就不好说了