马哲吧 关注:15,792贴子:138,377

社科学研究体系的失败

只看楼主收藏回复

1.通过学术期刊、会议发论文,通过同行评议去伪存真优胜劣汰这套办法在自然科学领域成果辉煌,但在社科领域却失败的多。以至于不时出现的各类经济、社会危机,让这个世界充斥幼稚自相残杀,自我毁灭很大一个原因可能源于此。
2.社科学研究体系的失败很大一个原因在于理论不如自然科学那样容易通过实验检验。因此同行评议就很容易演变为学阀乱斗。学阀各自依附于特定利益团体沦为政治纷争的武器和化妆师,粉饰自己攻击他人。这些人尤其擅长将违反常识的胡话包装成真理。
3.乐观看,落后的另一面是发展潜力大,这潜力释放的关键是破除学阀体制,改进评议机制,社科学的特点是真正有价值的研究范畴没多少也比较粗浅,但要建立一套有效的成果的评议机制却异常困难。所以突破口在于有别于自然科学评议机制的建立,。


IP属地:北京1楼2019-08-29 12:07回复
    自然科学存在真实,社会科学只是选择。标准不一样。自然科学不存在权威,因为有真实存在,社会学一旦确定权威,几乎就失去了进步的可能。


    IP属地:江苏2楼2019-08-29 12:48
    回复
      所以吧主设计出什么新制度了吗?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2019-09-10 20:59
      收起回复
        我懂了。所以吧主大概的建议是,取消社科的学阀体系,鼓励社会实验。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2019-09-11 21:10
        回复
          我们先看同行评议产生的原因。活动资金的获得无外乎两种,一种是劳动者制造出商品换钱;另一种是赞助者根据劳动者的绩效给钱。绩效考核无外乎两种,客观评分法和主观评分法。客观评分法就是简单的计件工资制,或是指标制;主观评分法又分为客户评分制和行内评分制。其中,基于行内评分的绩效制就是吧主所谓“同行评议”。


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2019-09-11 21:26
          回复
            社会学是研究的人道之途,什么是人道,就是走自己的道,顺便堵死别人的道。


            IP属地:江苏6楼2019-09-12 15:16
            收起回复
              那就建立一个新的社会学体系。当然,在这个体系之前,先建个逻辑前置。


              IP属地:江苏8楼2019-09-20 16:23
              回复
                深表认同!社会科学本来就没有啥对错之分,根本就不具备科学论断所必备的证伪性,也不符合公理化思想。


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2019-10-28 16:25
                收起回复
                  有道理。顶!


                  IP属地:重庆11楼2019-12-27 16:48
                  回复
                    呵呵


                    IP属地:陕西12楼2020-01-02 00:00
                    回复
                      1、社科学有性质不同的体系。
                      2、不同的性质主要由阶级性所决定。
                      3、社科学的实践具有很大的选择性,特别是在两种社会形态更替时期,其实践的选择性尤其突出。
                      4、选择哪种实践,往往不是民众所能左右的,相反常常是顶层拍板定音的。正所谓群众创造历史,英雄驾驭历史。
                      5、社科学


                      IP属地:山西来自Android客户端16楼2020-02-29 08:23
                      收起回复
                        社会学实践也是可行的。也就是我们拿出1到10个县,专门用于社会关系学实践。


                        IP属地:江苏17楼2020-03-15 13:54
                        收起回复