“关羽字云长，本字长生，河东解人也”。《三国志·关羽传》开篇如是说道。
由于后文中紧接着一句“亡命奔涿郡”，故而今人多认为其之改字，是当初为了躲避仇家或官兵追捕。
实则不然。
古之避仇，多是改姓，改字的基本没有。除去古时男子弱冠以后才具备表字的原因以外，还因为表字多为亲朋好友之间使用，很少为外人所知，故而改字意义不大。而姓氏一旦改变，即为异姓，对于逃避耳目有很大的帮助。如张辽，本姓聂，后因躲避仇家而改姓：
《太平御览》引《魏志》：张辽字文远，雁门马邑人也，聂壹之后，以避冤变姓。
古之避祸，也以改姓居多：
《通志·氏族略》：席氏原姓籍，秦末为避楚霸王项籍之名而改席；
严氏原姓庄，为避东汉明帝刘庄之名而改严；
帅氏原姓师，为避晋景帝司马师之名而改帅。
三国时期改字者不多，可以考究者更少。只有孟达、诸葛乔有大致情况的介绍，多因避尊者讳：
《三国志·刘封传》：达本字子敬，避先主叔父敬，改之。
《三国志·诸葛亮传》：乔字伯松，亮兄瑾之第二子也，本字仲慎…初，亮未有子，求乔为嗣，瑾启孙权遣乔来西，亮以乔为己適子，故易其字焉。
孟达本字子敬，因刘备叔父名刘子敬，故而改之。诸葛乔本字仲慎，过继给了诸葛亮，亮为之改字。
其他朝代的士人改字，可考者，也多因避尊者讳：
《魏书》：李先，字容仁，中山庐奴人也，本字犯高祖庙讳。
《北史》：废太子庶人（元）恂，字元道……二十年，改字宣道。
《南史》：（江）禄，字彦遐……湘东王恨之既深，以其名禄，改字曰荣财，以志其忿。
《宋史》：滕元发，初名甫，字元发。以避高鲁王讳，改字为名，而字达道，东阳人。
李先本字容宏，因孝文帝汉名元宏，故而改字。元恂本字元道，是孝文帝的长子，被废黜后也亦强迫改字。
可见古人之改字，避尊者讳始终是一大原因。

关羽之改字，很可能也像孟达一样避尊者讳。
史书虽载关羽改字于篇首，但并不意味着其人在来到涿郡之前就改了字。而且也几乎不存在关羽避关氏前人讳的可能性，因为父母为其取名时，必然不会取与本姓前人相冲突的名讳；即便其父母不知道有这样的前人存在，而关羽后来却从他处知道了，依礼法，也不存在避讳的必要：
《礼记·曲礼上》：逮事父母，则讳王父母；不逮事父母，则不讳王父母。
古今对关羽改字的推测，说辞甚多：
《三国志集解》：梁章钜曰：“王棠《知新录》云：当时有范长生，亦事昭烈，至李特时犹存，年一百三十岁。羽先字长生，岂因同范而改邪？”
这段推测看似有理，但是经不起推敲。案范长生诞于建安二十三年（218），次年关羽即死，而范长生还在襁褓，岂有以死者避婴儿讳的道理？且范长生未系尊者，关羽也没有任何理由要避其名讳。
因此关羽改字，避尊者讳的可能性依旧很大。

推溯其源，如果关羽果真是避尊者讳，那他避的是谁？
案史传所云，其人本字长生，后字云长，可见避的是一个“生”字。
而其尊者为刘备，刘备的前辈名讳中与“生”字有关的人，就只有刘备引以为傲的中山靖王刘胜了。
然而“胜”、“生”本系两个不同的字，何以避之？
《礼记》曾载：“礼不讳嫌名”。所谓嫌名，即是指与所讳名同音或近音的字。
也就是说，关羽的“生”，依据古礼，是没有必要避刘胜的名讳的。
然而这种情况到了汉代，这种情况发生了转变，汉代加强了避讳的条件，开始要求“避嫌名”。汉武帝时期，避嫌名的现象就已经十分明显：
《史记·天官书》:“气来卑而循车通者，不过三四日，去之五六里见。”集 解 :“ 车 通,车辙也 。避汉武讳,故曰通 。”
辙与徹（即刘彻之“彻”字繁写） ,音近字异, 符合郑玄“嫌名谓音声相近”之说, 所以周广业称此例为“避嫌讳之始”。
此后，避嫌名的例子渐渐增多，即使偏旁相似的名讳也成为了禁忌：
《礼记·檀弓上》:“殷人殡于两楹之间.....而丘也殷人也予畴昔之夜 ,梦坐奠于两楹之间。”
其中两个“楹”字以“盈”为 偏旁。“盈”为汉惠帝之讳 ,故司马迁《史记·宋世家》引此文时为避讳改“楹”为“柱”。
《左传》载齐庄公“拊楹而歌” ,而《史记·齐世家》则记作“拥柱而歌” ,同样也是因避惠帝之讳而改。周广业称“此避偏旁之始”。

无独有偶，刘备的另一得力干将黄忠的表字也有记载被更改过。
《太平御览》引《蜀志》：先主为汉中王，遣费诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，怒曰："大丈夫终不与老兵同列！"不肯拜受。诗谓羽曰："夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以为怨也。今汉中王以一时之功，隆崇於汉叔，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！王与君譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚谓君侯不宜计官号之高下、爵位之多少也。仆一介之使，衔命之臣，君侯不受拜，如是便还，但相谓惜此举动，恐有后悔耳！"羽大感悟，即受拜。(汉叔，黄忠字也。)
《太平御览》引《蜀志》：黄忠字汉叔，先主为汉中王，欲用忠为后将军。
案三国志记载，黄忠字汉升，【升】，音sheng，适与刘胜的“胜”字以及长生的“生”字音同（汉魏尚无字韵四声，故而音韵无声调），因而被要求更改，也是合乎逻辑的。
【升】：[说文]識蒸切（音sheng）
【胜】：[说文]識蒸切（音sheng）
【生】：[说文]所庚切（音sheng）
诸葛乔的本字也很能说明问题：
《三国志·诸葛亮传》：乔字伯松，亮兄瑾之第二子也，本字仲慎…初，亮未有子，求乔为嗣，瑾启孙权遣乔来西，亮以乔为己適子，故易其字焉。
案诸葛乔本字仲慎，后字伯松。诸葛乔的改字，很不一样，因为他原来是诸葛瑾的次子，其兄诸葛恪，字元逊。元字，和伯字一样，在古代用于长子表字，而仲字则用于次子表字。诸葛瑾将乔过继给诸葛亮，亮当时无子，遂以乔为长子，故改其表字中的“仲”为“伯”。但是按理说，诸葛乔改字之后，应为“伯慎”才对，可是却连慎字一块给改了，其中深意值得玩味。案【慎】字，音shen，与刘胜的“胜”字音近，入蜀之后，为避尊者讳而被诸葛亮更改也是合乎情理的。
【慎】：[集韵]時刃切（音shen）
古时避讳情况大致如此。然而今之史书中，往往有许多没有被避讳的情况存在：
如马超字孟起，犯汉景帝刘启嫌名，然而超未曾改字，推测刘备当时并不一定意识到这个问题，而史官面对浩繁的文字也未必能意识过来；
再如司马昭为晋文帝，《三国志》中却大量出现“昭”字人名，如张昭、胡昭、韦昭等，这并非是史家没有避讳，而是早期的《三国志》版本中避过，但是后人为还原史书原貌，在后来的《三国志》版本中进行了回改，但仍有未尽之处，如吴懿就未能得到及时纠正。
因此，我们有理由相信，关羽的表字“生”与刘胜的名讳“胜”，音同形近，为避尊者讳，而被刘备要求更改。

支持原创，楼主辛苦了

只能加精，略表支持

顶