三、弧面及不平整面
弧面型，也叫素面型、凸面型。指表面突起（顶为弧形面）、底为往往为平面、截面呈流线型、具有一定对称性的款式。适用于透明度差或具有特殊光学宝玉石的加工款式。
弧面型宝玉石具有某些特殊光学效应，造成光的干涉、衍射、散射等现象。在海玉中，冰种、质地细腻的料子，加工成弧面型后，其莹光效应会更加的明显，使得其更加珠光宝气。

图05（本图为印尼料玉髓，非海玉，在此仅为展示弧面及莹光效应）
不平整面型，就是其展示面不是如镜子面般的平整，而是有明显的凸凹感。
无论是弧面还是不平整面型，究其根源，都是有原因的，有的是受原石形状、图纹结构、去除瑕疵及加工工艺等方面的影响，有的是人为修图造图后的结果。
与“一刀切”平面型相比，弧面和不平整面型相对而言其天然性容易受到质疑，但这并不是说：市场上所有的弧面和不平整面型的海玉都有人为修图造图的嫌疑。
一方面，“一刀切”平面型也不能确保100%天然性。另一方面，绝大部分弧面和不平整面型的海玉其图纹都是天然的，修图的仅仅为少数。

四、海玉成品做成弧面和不平整面型的原因
1、原料特性使然
巴玉就不存在“一刀切”的问题，为什么呢？因为巴玉几乎都是“一刀切”平面，弧面、不平整面很少，大家都一样，也就不存在纷争了。
为什么呢？因为巴玉原石有层厚且不透的外壳，从原石外即便打手电筒也看不到里面玉肉情况（有破损处例外），巴玉色彩非常丰富且色泽浓郁，即便是从切面打电筒，也难看清并判断出稍深处玉肉的色带情况，不好预判切刀位置，加上其色带变化莫测，即便是看出些走向，也难以掌控选择。

图06（“一刀切”巴玉的正侧面）
所以，大部分情况下，巴玉加工“一刀切”搞定。
而海玉就不同了，虽有部分原石有不通透的外石皮，但大部分原石其不用打手电筒便能从外看到玉肉中海玉草花等图纹色带的有无及大约位置（仅限于靠近外石皮的），再辅助以强光手电筒观察的话，能看到更深位置的图纹情况。

图07海玉原石
切开的海玉，因其玉肉绝大部分是白色或白冰通透的，通光性好，甚至不用打电筒便能看到里面草花等图纹色带的大体情况，这就为加工过程中，师傅预判图纹的走向提供了基础条件。
因为海玉中图纹最为重要，有无图纹、图纹的好坏，其价值相差很大。可以说，若你想挣钱，你就不能不在加工过程中十分重视海玉图纹的发现、剥离、打磨，尽最大的可能保留图纹及价值最大的图纹。
这就决定了，在海玉的加工过程中，师傅会依预判及图纹情况多次甚至反复调整切刀进行切割。
一块海玉，其成品看起来是“一刀切”出来的平整面，可实际上，它这个平面往往可能被切了N刀之后又修磨的结果。在海玉加工厂，我看到很多海玉粗胚，其正反两个面及四周边棱，充满了不同次切刀及不同角度方向切刀留下的痕迹（更要命的是其中部分刀痕过深过宽）。
若粗胚状态的海玉尺寸厚度还较宽裕，没有过深的刀痕，加上图纹稍深，再多打磨一些外表玉肉也不会损伤图纹，一般来说，后续加工过程中，肯定会将各个面磨平整（可以是平面型和弧面型），不会遗留下面不平整的遗憾。
但，若海玉尺寸厚度已经很单薄了，或有过深的刀痕，或图纹位置较浅，在修平磨整过程中，很容易将里面的部分图纹给磨损伤，无奈之下，只能退而求其次，有所牺牲，以面不整或弧面为代价，换得其图纹完整性。
2、原石外石皮因素
海玉外石皮大部分为麻坑皮层，布满大小冰裂和坑坑洼洼。加工海玉，去外石皮过程中，要在切除皮的裂坑洼与不损伤靠近外石皮的图纹间找平衡。

图08
裂坑洼不切除的话，成品就带着瑕疵，没人要，亏本。切皮时，若损伤了图纹，即便是完整地加工出来，其海玉也卖不上价，甚至还可能亏钱。
如下图09，一块土坡风景海玉，为尽大可能保留其图纹，只能沿图纹走向切磨，采用不平整面型了。

图09
3、伤裂坑孔及干扰性的杂色杂花等瑕疵因素
伤裂坑孔在外石皮麻坑皮层有，在里面玉肉里也有，干扰性的杂色杂花在各位置都有可能存在。这些瑕疵，在切料过程中，势必要去除，否则便是瑕疵品，很难卖出去。
在切除这些瑕疵因素过程中，为尽可能保留图纹，只能在切瑕疵与不损伤图纹之间找平衡。
现实中情况是复杂的，比如：有时候裂多或裂深，或杂色杂草干扰了主题画面，或正好有个坑孔，无奈之下，只能局部切挖除瑕疵，这种情况下，很难将整个平面切成平整的面，最后只能为弧面或不平整的面型。
4、原石形状因素
海玉原石主要有板平料、哈密瓜形料和不规则形料三种。

图10
板平料较为容易加工成“一刀切”平面型。不规则形料子最麻烦。
而哈密瓜形料子，因其内部图纹色带层也大多随其瓜形分布，瓜中心还往往是中空的芯结构，导致你切料时，用平刀锯切下的片料，其上面的图纹往往呈圆弧状分布。若你想完整并清晰地将玉肉中的图纹显示出来，很多时候只能随瓜形进行切割，去除多余的玉肉，打磨出圆弧面。
如下图11视频，将一块哈密瓜形原石表皮玉肉剥离，清晰地显现出了其内包裹的图纹的魅力，非常完美地演示了哈密瓜形海玉原石的内里图纹层分布情况及特点。
图11视频（感谢商家“石中玉”提供此示例视频）
否则，若强行切成“一刀切”平面型，该块海玉牌子成品效果是，中间图纹很清晰，四周的图纹因没切薄，玉肉太厚而模糊不清，甚至黑乎乎一片，这样做出来的海玉成品，估计谁看了都觉得别扭，也没有美感。

图12
所以，原石的形状因素是很多海玉成品做成弧面型一个重要原因。
5、传统首饰制式工艺的传承与习惯
翡翠、和田玉、岫玉等玉种，其戒指面、吊坠、挂件牌成品等都有不少弧面型的，尤其是戒指面，你整个平切面的，反而感觉怪怪的，棱角分明，给人视觉上生硬，贴身戴上，心理上那四四方方的棱角似乎会经常刮碰硌到皮肤般（如吊坠）。
另外，前面也提到过，冰透的海玉，加工成弧面型，能达到冰种翡翠般的聚光莹光效应，其珠光宝气感强，档次也提上来了。（如图05）
海洋玉髓的加工历史仅十多年，加工它的师傅，几乎都是原本加工其它宝玉石品种的师傅转行过来的，他们之前积累的传统首饰制式习惯，或着是师傅一代代传承下来的手艺方法，让他们不觉中将弧面型加工运用到海玉加工中去。所以，有个现象，很多弧面海玉，你多观察一下，它根本没必要做成弧面，但却又做了，就是这个原因。
6、加工师傅的手艺水平及责任心
这也是个不可忽视的一个因素。
很多加工厂都是家庭作坊式的小加工厂，老板请一两个师傅帮其切料加工，按月给工资。
有的师傅责任心不强，做事马马虎虎，甚至不爱惜原料，切坏了不知多少好海玉。本可避免的很多切料问题，因责任心弱而产生切多了切少了切深了切偏了等诸多让人惋惜的情况，导致粗胚制式形状上有硬伤，后续再定胚修形抛光，也难以挽回，只能切成弧面或不平整型。
有的师傅手艺不精，经验不足，也会造成许多废料或本可避免的人为硬伤，只能再挽回式地修形，切小切薄，或切成弧面或不平整型。

五、判断识别海玉图纹天然性的方法
经验分析法
需要个人丰富的实践经验积累，才能厚积薄发，判断的准确。最好是对原石原料状况、加工环节及市场导向等情况熟知。这对于老玩家老藏家及老商家来说，不是难事，但对于大部分玩家、普通消费者而言就比较难了，尤其对于主要通过网络购买的石友（毕竟看不到实物）。
比如：图09这块海玉，看到它面明显不平整时，你就要依料依图纹分析导致不平整的原因。它是土坡景，并且是完整的土坡景，一般来说土坡景修图的情况比较少，也没必要。
猜测，可能是因图纹走向导致的原因。侧面观察，它凸出的那部位土坡图纹走向也是突然凸起来的，整条土坡图纹走向与抛光面凸凹走向是一致的。加上该土坡凸起过高，若依此凸起为准线打磨成平面型的话，毫无疑问，最后的成品只有此凸起处土坡图纹清晰，两边较长的土坡景被厚厚的玉肉遮挡，只能显示模糊不清的黑乎乎，这样打磨的话，加工出来的海玉几十元钱都不一定能卖得出去。
结论：是为了清晰显示图纹内容，而依图纹走向进行打磨导致不平整型面，加上它图纹是内包的，所以它的图纹是天然的无疑。
2、原始图或视频材料对比法
再丰富的经验也难以准确判断出所有的情况，毕竟现实中，海玉原石、图纹及加工各个环节是复杂多变的。这个时候，若你有成品海玉切料或粗胚时的原始照片或视频，便如虎添翼了，很容易便能判断出它的成品过程及是否修图过？
此方法也同时是最难做到的方法，因为稍大点的加工厂，每天不知道能切出多少块海玉，有时候一天能切出一大筐子，加工师傅或老板才没这个空闲每块都不厌其烦地在片料或粗胚时给你一一拍照呢！除非是他认为是精品的，可以卖个高价的。
另外，很多师傅或老板即便手机里有原始图，也不愿意拿出来给你，若是加工过程中有“修图”导致你误会了，认为是修图造假之类的，他给你解释不清楚，何必自寻烦恼呢？再说，万一，它真的是修图而不是“修图”呢？那老板不会自我揭底的。
3、主图内包与“一刀切”平面相结合法
此方法是笔者认为是当前最为实用有效的方法，虽用此方法判断不能穷尽所有客观可能，甚至部分海玉用此方法也判断不了，但相对另外几种方法，此方法已经是尽最大可能地对海玉进行天然性的辨别了。
主图内包，是指构成海玉图纹画面的主要构图部分内包裹于玉肉之中，没有或只有少部分图纹裸露于玉肉之外（非内包）。如图13。

图13海玉内包图
主图内包的海玉，因其主要构图部分被内包裹着，几乎无修图造假的可能（即便是有，其机率及难度也非常的高），其图纹画面的天然性非常的高。
若，一块海玉，其主图是内包的，除非它为非常反常的加工面，一般情况下，即便是弧面或略有不平整型面，其图纹画面也是天然的，不必再纠结其天然性。
对于非主图内包的海玉，则要经验法、原始图法等综合判断才较为准确。但，对于大部分石友来说，实际操作性难度太大，所以，此时便可用“一刀切”平面法。（“一刀切”平面法会误杀很多图纹为天然的非平面型的海玉）
也就是说，先看是否为主图内包？若是，皆大欢喜。若不是，而你又用经验等方法判断不了的话，就生搬硬套“一刀切”法，看它是不是平面型，若是，则就不再纠结天然性问题，若不是，那你就再斟酌考虑。
4、反常法
古话讲“事出反常必有妖”，若一块海玉其弧度过凸过高，凸高到明显不和谐或非常理了，或其不平整的面凸凹到太过突兀或一个明显的坑了，就是反常了，此时便要再斟酌考虑了。
当然，凡事也不能太过绝对，有的海玉看起来型较反常，也可能有原石形状、规避大瑕疵等因素导致的。

六、举例演示

（请原谅笔者偷懒了，再次用自己曾经文章中的图《风调雨顺》来作为演示示例。一方面，该海玉实物在我手，较了解情况，且笔者手中有它的原始图。另一方面，本处示例演示涉及到修图天然性等敏感性话题，很多藏家不愿意将其宝贝放此处做示例，担心万一哪句话没说好，导致其宝贝声誉受影响。用我自己的海玉就不存在这个问题了，我怎么说都不会自己向自己追责吧？）
《风调雨顺》到我手上时，已经不知道是第几手了，猜测至少是第三手或第四手了。刚买时，没有从商家处看到它的原始图，只看到它抛光前的视频及照片，买下时尚未抛光，买下后再让商家抛光。实物到手后，又隔了一段时间，才机缘巧合下，从热心的石友处得到它的原始图，看到它的原始图后，发现与自己下决心买前的判断基本一致。在此，分享一些过程及当时的想法。
下文分别用上面4种方法演示，其内容会有重复。
1、经验分析判断法
在朋友圈刷到它时（图14），眼前一亮，好象形的一条龙呀？龙头龙角龙身龙尾龙爪都有，还喷水呢！多看了几眼，就退出来了，知道肯定很贵，最近银子花的太多，自己告知自己要节制。
可退出没多少秒，它老是在眼中晃来晃去，忍不住点开商家朋友圈多看几眼。可这一看就钻不出来了，因为感觉它的身形和故宫屋檐等处雕的龙一个动态，关键发现它的龙脊背还有淡黄色龙鳍。完了，此时自己已经控制不住自己，将图保存发给商家问价了，暴汗，银子呀！！！

图14
商家很热情有耐心，不厌其烦地回答我的问题，并发给了我照片及视频，此时的它已经送到抛光师傅处了，正准备抛光。
我一边与商家沟通，一边抓紧时间反复观察照片和视频。
通过照片，基本上能看出来整条龙身，除了龙爪部位外，都是内包图，这让我很高兴，这就意味着这条龙不是通过修图修出来的龙形。只是龙头龙角处看起来像是内包的（收到实物后，发现龙头龙角也是内包的），照片及视频上不好判定，又不好向商家发问。
但，一想，即便是龙头龙角不是内包的，也已经非常难得的象形了，毕竟龙的象形要素较多，不能太过于苛求天然生成的东西面面俱到。
图15 （抛光前的视频）
通过视频看到，面并不是“一刀切”平面，而是带点弧度鼓面，但又不是很鼓（弧度小），再联想到龙爪部位非内包并且有点损伤的图，我心里咯噔一下，不会是修图的杰作吧？
可又一想，龙身主要部位都是内包图，它怎么修图？即便是修也只能修龙爪这个部位，可龙爪部位看照片和视频已经是靠中间的最高位置了，顶多是去除一些干扰的草，也并不像是故意专门修出龙爪，因为此处的龙爪并不怎么形象，而且此处感觉更像是切料时切损伤的。
此时，心中顿安。
为保险期间，我再仔细观察龙爪下方的空白位置，视频显示此处是弧度面的低洼处，若它原本是“一刀切”平面型的话，就说明此处位置最有可能有干扰主题的草花或伤裂坑孔等其它瑕疵，再或着是哈密瓜形原石为清晰显现主图而依图纹弧度走向而磨成弧面型。
再结合前面龙吐水的水和草花走向趋势，分析后觉得，此处为草花的可能性最大，或许是原主人觉得龙爪下面的草花对龙的主体多少有点干扰，而将草花切去，之后，此处有点低凹，然后再做出弧面型。
如若如此的话，龙爪下方的草花便是为去除干扰主题主图而去除的，顶多算是“修图”，毕竟它对内包的主图影响不大，可以接受。
分析到此，便下了决心拿下了它。
2、后来，从热心的石友处得到了它的原始图（一刀切平面型），未抛光未切除龙爪下方的草的图（图16)


图16（其中上方图为原始图）
看到这图后，我一阵欣喜，一是证明了之前自己的推断正确，二是找到了证据证实了非内包位置---龙爪的形成是第一次切料时“一刀切”造成的缺损，而不是人为故意为了修出龙形而为之的。
另外，也证实了之前的推断----之所以做成弧面型是为了去除下方的干扰草。
切除干扰草是第几手主人做出的决定，已经无从考究了。他这样做到底是对是错呢？我认为功过参半。
好的方面，去除龙爪下方的草，排除了干扰，使得主图龙更加的瞩目，更加突出主题。
不好的方面，若没找到原始图的话，看到龙爪部位及弧面型，难免让人存疑----会不会是修图修成的龙？当然，若没原始图，此质疑也可通过主图内包而解释清楚（就是要多费些口舌）。
其实，换成我的话，我可能不会如此做，因为水木金火土，水生木，木生金，天地万物循环，龙吐水，水中有草花，岂不就是水生木？寓意深长。
3、主图内包与“一刀切”相结合法
第一眼看的是感觉及象形，第二眼才判断它的天然性，第三眼才是细节之类的。当看到商家发的未抛光的胚料（图14）时，我认为整条龙除了龙爪部位外都是内包的，龙头龙角处略有点拿不准（后证实也是内包的）。
龙吐出的水（水中含草花）部位不是内包的，但此处不是主要构图，是附图，不是主角，对整个画面主题有影响但不大，也就无所谓了。
看视频时，发现面是弧面，立即有点警觉，可仔细反复看了很多遍，再次确定整条龙几乎都是内包图，并且龙身上也没有挖图抠出的坑之类的，所以它的主图是内包的，天然性问题就让人放心了。
4、反常法
无。

帅哥，关于海洋玉髓的图案，我觉得只要图纹的弧面弧度不大，上面的画面就应该不是人工修磨的。因为任何表面的色带，只要磨刀一碰就一定是个坑，要想让修出来的图与石面是平滑的，就一定要把修图边沿的坑，磨得与修好的画面是平滑的衔接才行。而这就一定得磨出一个较大的弧度才可以做到，因为弧度小了就一定无法把坑磨得与画面平滑。所以，凸面弧度很小的画面石，其画面应该都不是人工修磨挖扣的，是天然的。不知道我这样的看法对不对？？？请指教！