3.簡體字是爲了掃盲，正確的
建議讀讀吳玉章的《簡化漢字問題》，看看掃盲是第幾步？

4.二簡字簡化過渡了，所以廢除

5.二簡字不符合人們需要
山东省临清棉纺厂的工人就给《文字改革》专刊投稿（1975年）：

郑林曦先生1986年12月在“汉字问题学术讨论会”发言稿的一部分。

還有找的別的

7.二簡字都是生造字
自己看之前的

8.茴香豆的“茴”有四種寫法
這不廢話嗎？《漢語俗字研究》記載南北朝是一個“區”字寫法幾十種
，你寫個錯別字就是增加一種寫法

9.簡體是歷史規律
如果這種簡化是歷史規律，我是不是可以這樣理解。中國進行漢字拉丁文化，先簡化漢字跟上世界步伐，但停止漢字拉丁文化後沒跟上世界步伐，導致現在中國沒有偉大復興

10.簡體是俗字，所以對
《宋元以來俗字譜》記載古人以“尨”代“龍”，尨是犬加彡，多毛的狗，你可以認為這個正確的

11.繁體美觀，簡體實用
美觀從來是一個人一個樣，有的人還喜歡二簡字的美沒根本談不上繁體美觀
我很好奇你對“實用”的定義，好寫？那二簡字更實用，我看這句話應該是〝簡體習慣〞

12.憂鬱的臺灣烏龜
青藏的早餐
http://tieba.baidu.com/p/6625391664?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.7&st=1587384795&unique=60A1A6E6F3DD5DE0C1E46C1116641FB0

13.中國人自帶繁簡識別
蒐，纔，這兩個常用字說一下簡體

繁體的無腦支持者的話看看這個
https://tieba.baidu.com/p/5795514855?red_tag=0438946752

鄙人也是个一级号，在此发表拙见还望楼主见谅。
鄙人的观点是“一简是时机”。
当初大陆内忧外患+遍地文盲，简化的效益远远压过少数读书人重新习字的弊端。而现在缺少改字的时机。
不过我这个观点想来也很难经得起推敲，比如二简字时期的一简字普及率如果很低的话，我这个观点就不攻自破了。