12人预女猎守+混子的板子
大致情况如下：
警上：（顺时针发言）
8号位先置位起跳预言家，常规发言，发9金水
9发言跳混，说自己混了10,10为警下牌，无法发言
12后置位起跳，发1金水，警徽流留10，说要用10去定义9，同时认为8、9身份发生置换，认为8是混子混了9，9是狼。
我在2号位警上发言点评包括：
8警上第一个发言跳预言家，报了警徽流和验人，没有特别明显的漏洞。
9接金水跳混，说自己混了10，但10是一张警下牌，跳混的意义不明确，很奇怪。
12号后置位起跳预言家且认为89身份置换，8是狼混，9是狼，那么警徽留就直接打9，用10的警徽流是无法支撑他身份置换的定义的。
5在警上归票发言，认为12谈到89身份置换，有预言家思考量，站12边。2打12是强打，就应该去验10定9。
矛盾点就在这里：
5/12的逻辑是：
89身份置换了，对跳的8是混，9是狼，出8验10定9。
我的逻辑是：
【1】如果认8是狼混，9是狼，那么这个轮次应该出9而不是8，因为出8就是在出混子，在帮狼队争轮次。
【2】如果这个轮次真的出8，验10怎么去验证89身份究竟置换了没呢？
全场只有9跳混，直接验9是个好，那么9就是混，8是狼出局的；验9是狼，那8就是狼混出局，场上还有4狼，清晰明了。
但是如果验10，不管验10是狼是好，这个9到底是个什么你们定义出来了吗？这个9准备出是不出呢？
12在后置位接麦打我的逻辑是，如果验9，怎么确认10是狼是好？？？
我真的是满脸问号...我为什么要确定10是不是好，10是不是好要你验要你去听发言听出来，怎么就通过验9定出来了呢？？？89身份确实像是置换，这理论也是你自己提的，建立在这个基础上验9收益比验10大这有毛病吗？？？