我见过，你没见过，所以你不准说我见过的是假话，至于我是不是见过，你不知道，就是这个逻辑。
用一个假设的东西证明另外一个事情本来就不符合逻辑
除非这个假设是真的，但是真假又有谁知道呢
这就是最基本的逻辑陷阱

ps5好不好现在谁也说不准，尤其各路传闻会因为一些复杂的原因，可信度难以判断，还是得看具体的游戏表现。到时候画质高不高、帧数稳不稳、读取快不快、未公布特性亮不亮，都会有确切的答案。可笑的是，一切都不明朗的时候，恰好是什么也不知道的平台战士们，言之凿凿下各种定论，还谁质疑跟谁急，跟人比谁嗓门大、素质低。

看不懂，微微一水，以示尊敬

啥玩意啊没懂

最近B站在贴吧很出名。

PS5吧有些人不知道是吹还是在反串。

自从上次直播吹嘘他自己的光追demo在XSX和PS5上碾压2080ti后我基本认定此人是骗子了.

他这是疫情失业没事干，当水军赚一波走人吗？😂

古德古德

某人对刀客的评价：
这PCEVA评测室就是个图形学民科，扯了半天一个主流的术语都没有，视频演示中的代码和什么“miniCU”没有任何关系，都是些超级简单的变量声明，看变量名能猜到所谓的NDA版本不过是多了commandbuffer而已，根本和所谓“miniCU”扯不上联系。
他展示红字所谓的AMD关于miniCU的技术说明，不过是显卡架构中关于CU的线程粒度数量，这个是优化computer shader的关键参数之一，也不是什么稀罕的技术，每个会写computer shader的都应该明白。
至于他说的什么“miniCU”在google和github上没法搜到，就更是民科论调。一个投资几亿美金数百位工程师的技术模块，居然要藏着掖着不让人知道。哪怕是合作伙伴才能拿到的保密资料，也必定会宣发一波。结果是大部分，甚至是专业人士都不知道，这像话吗？
还有谈论xsx和ps5，最大的分歧应该是ESRAM，这个也是这位CRYTEK的专家诟病的：要发挥ESRAM必须专门优化，所以有人不喜欢这个特性，这个也正常。可惜这位民科专家也没说到这点。
最后说一句，刀客儿是图形学老手了，大公司待过，美利坚去过，写过的shader比不少人写的c#代码量都多，读过的前沿论文比很多人读过的小说都多。他不熟悉的概念，那就真的不是主流技术。而这个所谓“miniCU”，大概率是生造的概念。不相信的小伙伴可以去知乎提问，那边搞图形学的专家大牛非常多，一问就能清楚。

真狸猫换太子

5吧那几个人脑子已经被神棍给洗傻了。我虽然不是搞图形学的，但是我一个做计算的好歹也是和GPU打交道的人，我连提出点质疑的权利都没有吗？
“人家王老师能做出来，你做不出，你就把嘴闭上”…
对，我是做不出来，毕竟我没深入学过图形学，但是Mini CU这个概念我压根都没听说过，也可能是我除了Xbox和PS4 Pro剩下的全是英伟达设备有关。
而且王神棍有没有Xbox开发机我都很怀疑，因为他拿出来ID@Xbox的推广邮件说自己和微软是合作关系，哈哈，合作成本可太低了。可能大吧不清楚，我说一下，ID@Xbox项目是人人都能申请的，但是想要开发机很难。一个是零售机可以自助解锁为开发机，另一个是开发机资源有限，不可能给一个啥项目都拿不出来的神棍。
我现在就连对这两点质疑的权利都没有。一质疑，要么就是“你拿不出demo，人家可以”，要么就是“王老师说可以参观，你咋不去”…md绝了。PS5吧这几位现在都快赶上轮子了…

怎么回事，有人解释一下？发生了啥？

PCEVA声称N卡光追只反射一次，地铁增强版一出不是脸被打肿?

今年CJ索狗记得去。我帮你们拍照@索狗贴吧团队。