前两天突然想到，支持和反对二简的争论，本质是什么?抽出二简本身，其实是这样一个问题:
当一种用法不合规范，但确实有不少人在用的时候。我们应该接受它，补充规范，还是遵循规范，反对它?
这其实是一个哲学问题了，没有绝对的对错。语言不是自然科学，没有绝对客观的规范。只能说开明或是保守的观念问题。
前段时间，贴吧给我推送了一个类似的问题。a除b本来意思是b/a，但很多人把a÷b也读作a除b（应该是a除以b）导致混乱，也引发这种哲学争论，所以想到二简字上了。
然而，也不全然是哲学问题。大家一定知道各种汉字读音的统读，我作为支持多数二简字的人，在统读问题上却持极为保守的观点，我认为统读就是扯，含义不同读音不同怎可随便统一，仅仅因为不少人读错?远到我自己小时候的呆（ai）板，阿（e）房（pang）宫——可喜的是，我发现我的输入法还是认定e pang的，近到铁骑（ji），将（qiang）进酒这类的。这个问题上似乎保守派要多一些，尤其是现在统读简直愈演愈烈，连古诗词的音都能统掉，乡音无改鬓毛衰（cui）改掉，下面绝大多数人都骂，不像话。
一定要说原因的话，古诗本身是在古代环境写的，押韵什么的也是按古音来的，在一定程度上保持古音合理。但是激进派就在说，那怎么不全部恢复古音，那还能读吗，古音很多现代汉语已经没有了。所以总是扯皮争论，也没法完全达成一致。
如果在二简字问题上要说支持或反对的“理由”，该是什么?除了有人用以外。大概也就是所谓字理，所以我也只是支持多数二简字，有的字理很差的确实不支持。但是总之，只以规范为由去反对，过于保守，问题是语言规范不是科学规范，不是不可以变的。
嗯，我也双标了，反正我在读音问题上保守，我自己也不一定完全说得清。大概在二简字问题上，为什么支持或者反对也不是一个可以完全说清的问题。我也不知道我想说什么……只是从哲学角度想了一下这个问题的本质，就这样吧。