慕容评的各种举动先不作评论, 在决战前夕, 前秦军中居然爆发了因为徐成失期而引发的将相内斗, 邓羌向王猛请命而不成, 结果举兵相攻, 双方最后言和收场。这件事情,令王猛被后世批判他军纪不严

由于邓羌这段表演实在太精彩了, 所以跟慕容评的表现一样引发种种猜测, 例如【漫评两晋南北朝的历史】, 认为是苻坚主动指使邓羌跟王猛作对:
在东征前线上，因为将领徐成违犯了军令，所以王猛就要杀掉徐成。对于一向以果于杀戮着称的王猛而言，杀徐成这样一个将领那实在等于要吃一盘小菜罢了。但结果呢？邓羌竟然敢公然反对王猛这样做，而且在王猛要坚持这样做时，邓羌竟然率军要攻击王猛的中军大帐。
　　王猛是什么人？皇帝身边头号亲信、头号重臣！
　　王猛是什么人？他是杀得所有豪门贵族都两腿战战的强硬政治家！
　　王猛是什么人？必要时他是为达目的不择手段的小人，这一切在他陷害慕容垂时已表现的淋漓尽致。
　　一个人敢公开与王猛作对，他显然得掂量好这样做的后果，因为曾经与王猛作对的人，都也死得很难看。
　　邓羌虽然了不起，但他无论从亲近、权力、地位上，都也无法与王猛相提并论的。而邓羌现在干的事（违犯主帅将令，率军进攻主帅中军大帐），无论放在什么时代、什么地方，都也称得上是公开造反作乱。邓羌敢这样干，他难道不想活了吗？
　　不要说邓羌的主帅，是果于杀戮的王猛了；也不要说邓羌的主帅，是让所有豪门贵族都两腿发抖的王猛了。就是随便换一个人，在两军阵前，也绝不会容忍下属这种近于造反作乱的行为。但王猛却终于向邓羌妥协了。
因为王猛在邓羌肆无忌惮的行为下，终于发现自己已受到了皇帝的猜忌，因为除了有皇帝在背后支持，王猛实在无法想像邓羌敢和自己干这种事。于是王猛终于决定向邓羌妥协了。也许皇帝已向邓羌做了明确的指示，那就是如果王猛敢擅权，邓羌就可以攻击他。而击斩高级将领，本身就有擅权的嫌疑。

上述说法实属子虚乌有, 没有任何论据支持
另一派说法, 则是指徐成在洛州刺史邓羌手下的军队作战, 跟王猛是不同军队的系统, 因此邓羌和王猛起了冲突:
【秦军于10月21日抵达潞川战场，排邓羌的郡将徐成进行武力侦查，因为耽误了时辰要将徐成斩首，邓羌给徐成求情，给出的理由是“成，羌之郡将也，虽违期应斩，羌愿与成战以赎之”，王猛还是不同意，然后邓羌就和王猛翻脸，差点闹兵变，最后王猛让步，算是和平解决。邓羌是洛州刺史，十六国大体沿袭魏晋旧制，刺史既掌民政有管军事，徐成是在洛州其中一郡之太守（张蚝估计也是），在战争时期各个郡太守统率郡兵以接受朝廷调遣，但在指挥链上任然隶属于州刺史/牧的管理，战场上也是以一州之军作为核心单位。这就所以王猛和邓羌在军令和军法上产生矛盾。】

但问题中, 王猛始终是军队的主帅, 邓羌军只是其中一支参战的部队, 说起上来, 邓羌还是要服从于王猛的军令。
王猛的坚持斩徐成, 其实背后只是有一个原因, 就是杀人立威, 显示自己赏罚分明。
《李卫公兵法》是这样说的:
昔马谡军败，（诸）葛亮对泣而行诛。乡人盗笠，吕蒙先涕而后斩。马逸犯麦，曹公割发而自刑。黄盖诘问而俱戳，故知威克其爱，虽小必济；如爱胜其威，虽多必败。盖刑赏不在重，在必行；不在数，在必当。

这种做法, 杨素等人是箇中好手, 但可惜王猛遇到的是邓羌, 他在朝堂上的重要支持者, 而且为人【鲠直不挠】, 死谏过苻生, 跟王猛一块打撃豪强, 王猛今次实在是骑虎难下, 假如他下令讨伐邓羌, 前秦大军定必土崩瓦解, 自己在朝堂上又丧失重要的助手。
这次事件, 可以清楚邓羌的军事思想和王猛等人不一样, 王猛认为军纪不可犯, 邓羌则以为可以戴罪立功, 事实上, 徐成日后真的成为前秦名将, 不得不说邓羌也有识人之明, 他的作风颇类斛律光:
北齐斛律光虽居大将，【未尝戮人】。军士未安，终不入幕；寒不服裘，夏不操扇；所得果糒，遍分麾下；号令不过数句，言皆切要；每战居险，为士卒先；有士卒中蛊，亲尝其唾。 【三军感之，乐为致命】《三国典略》
按: 斛律光在《北齐书》中形象全然不同, 今取《三国典略》

太行八径
事实上, 当关西控制了并州以后, 河北势力已经很难据太行山固守, 假如河北占优的时候, 太行八径是利于河北进取并州, 因为河北势力可以由多道突破, 比方说日后的慕容垂, 各种虚虚实实引诱西燕军队误判进攻方向。但在据守的时候, 太行八径中, 前秦大军已经可以由多道突破。
前秦大军已经控制了整个并州, 完全可以避开慕容评固守的潞川, 由他道出师入河北, 或内外夹攻慕容评, 因此慕容评的持久战略很难成功
事实上, 日后北魏军队就是出此不意由韩信的井径故道出河北。
魏王珪使冠军将军代人于栗磾、宁朔将军公孙兰帅步骑二万，潜自晋阳开韩信故道。己酉，珪自井陉趋中山。 《通鉴》

为什么我上文指慕容评只知李左车战术其一, 不知其二, 因为李左车战术其实是分为两步, 第一步【从闲道绝其辎重】；第二步才是【足下深沟高垒，坚营勿与战。 】
事实上, 太行山脉实在太多小道, 【常山、赵郡、中山、上党、河内诸山谷皆相通 】《三国志. 魏书. 张燕传》
慕容评只是固守潞川, 没有采用断王猛粮道的战略, 成功断粮的, 反而是王猛派出的郭庆, 而这次断粮, 虽然没有管渡之战的决定性, 也迫使慕容评不得不出战。

个人认为, 这明显是王猛迫使慕容评出战的手段, 因为这次断粮行动, 甚至【火见邺中】, 足以造成燕人的恐惧, 之前有吧友认为慕容评是被君主迫使出战, 但是在粮草被烧的情况下, 他的持久之计又能支持多久?
另一方面, 他的各种贪鄙行为, 传入慕容暐耳中后, 成为了最后一条稻草, 他不出战, 就落得一个避战不出的罪名

郭庆断粮, 是燕亡秦兴一个标志性事件, 王猛在双方决战时已经做好准备, 但是还差最后一步:
太傅评以猛悬军深入，欲以持久制之。评为人贪鄙，鄣固山泉，鬻樵及水，积钱帛如丘陵；士卒怨愤，莫有斗志。猛闻之，笑曰：「慕容评真奴才，虽亿兆之众不足畏，况数十万乎！吾今兹破之必矣。」乃遣游击将军郭庆帅骑五千，夜从间道出评营后，烧评辎重，火见邺中。燕主玮惧，遣侍中兰伊让评曰：「王，高祖之子也，当以宗庙社稷为忧，奈何不抚战士而榷卖樵水，专以货殖为心乎！府库之积，朕与王共之，何忧于贫！若贼兵遂进，家国丧亡，王持钱帛欲安所置之！」乃命悉以其钱帛散之军士，且趋使战。评大惧，遣使请战于猛。 《通鉴》
遣游击郭庆以锐卒五千，夜从间道出评营后，傍山起火，烧其辎重，火见邺中。玮惧，遣使让评，催之速战。 《晋书 载记第十三 苻坚上》
猛与评等相持。评以猛悬军远入，利在速战，议以持久制之。猛乃遣其将郭庆率骑五千，夜从间道起火高山，烧评辎重，火见邺中。评性贪鄙，鄣固山泉，卖樵鬻水，积钱绢如丘陵，三军莫有斗志。玮遣其侍中兰伊让评曰：「王，高祖之子也，宜以宗庙社稷为忧，奈何不务抚养勋劳，专以聚敛为心乎！府藏之珍货，朕岂与王爱之！若寇军冒进，王持钱帛安所置也！皮之不存，毛将安傅！钱帛可散之三军，以平寇凯旋为先也。」评惧而与猛战于潞川，评师大败，死者五万余人，评等单骑遁还。猛遂长驱至邺，坚复率众十万会猛攻玮。 《晋书 载记第十一 慕容玮慕容恪阳骛皇甫真》
十六国前秦苻坚遣将王猛伐前燕慕容暐，师次潞川。燕将慕容评率兵十万御之，以持久制之。猛乃遣其将郭庆(度)率骑五千，夜从间道起火于高山，因焚评辎重，火见邺中。评性贪鄙，障固山泉，卖樵鬻水，积钱绢如丘陵，三军莫有斗志，因而大败。 《十六国春秋》

17. 潞川之战
甲子，猛陈于渭源而誓之曰：「王景略受国厚恩，任兼内外，今与诸君深入贼地，当竭力致死，有进无退，共立大功，以报国家。受爵明君之朝，称觞父母之室，不亦美乎！」众皆踊跃，破釜弃粮，大呼竞进。
猛望燕兵之众，谓邓羌曰：「今日之事，非将军不能破勍敌。成败之机，在兹一举，将军勉之！」羌曰：「若能以司隶见与者，公勿以为忧。」猛曰：「此非吾所及也，必以安定太守、万户侯相处。」羌不悦而退。俄而兵交，猛召羌，羌寝弗应。猛驰就许之，羌乃大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰赴燕陈；出入数四，旁若无人，所杀伤数百。及日中，燕兵大败，俘斩五万余人，乘胜追击，所杀及降者又十万余人，评单骑走还邺。 《资治通鉴卷第一百二》
玮遣其太傅慕容评率众四十余万以救二城，评惮猛不敢进，屯于潞川。猛留将军毛当戍晋阳，进师与评相持。遣游击郭庆以锐卒五千，夜从间道出评营后，傍山起火，烧其辎重，火见邺中。玮惧，遣使让评，催之速战。猛知评卖水鬻薪，有可乘之会，评又求战，乃阵于渭原而誓众曰：「王景略受国厚恩，任兼内外，今与诸君深入贼地，宜各勉进，不可退也。愿戮力行间，以报恩顾，受爵明君之朝，庆觞父母之室，不亦美乎！」众皆勇奋，破釜弃粮，大呼竞进。猛望评师之众也，恶之，谓邓羌曰：「今日之事，非将军莫可以捷。成败之机，在斯一举。将军其勉之！」羌曰：「若以司隶见与者，公无以为忧。」猛曰：「此非吾之所及也。必以安定太守、万户侯相处。」羌不悦而退。俄而兵交，猛召之，羌寝而弗应。猛驰就许之，羌于是大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰入评军，出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众。及日中，评众大败，俘斩五万有余，乘胜追击，又降斩十万。 《晋书 载记第十三 苻坚上》
评惧而与猛战于潞川，评师大败，死者五万余人，评等单骑遁还。猛遂长驱至邺，坚复率众十万会猛攻玮。 《载记第十一 慕容玮慕容恪阳骛皇甫真》
甲戌，陈于渭原，猛誓众曰：「王景略受国厚恩，任兼内外，今与诸君深入贼地，宜各勉进，不可退也。受爵明君之朝，庆觞父母之室，不亦美乎！」众皆勇奋，破釜弃粮，大呼竞进。猛望燕师之众，恶之，谓邓羌曰：「今日之事，非将军莫可以捷也。成败之机，在此一举。」羌曰：「若以司隶见与，公无以为忧。」猛曰：「此非吾所及，必以安定太守、万户侯相处。」羌不悦而退。俄而兵交，猛召羌，羌寝而不应。猛乃驰就许之，羌于是饮，与张蚝、徐成等跨马驰入，旁若无人，搴旗斩将。燕师败绩
《十六国春秋·前秦录》
(建熙)十一年六月，秦辅国将军王猛、镇南将军杨安率众六万来伐。以太傅评、下邳王厉等帅精卒三十万，拒秦师于潞川。州郡盗贼大起，邺中怪异非常。十月，评及猛战于潞川，评师败绩，单骑遁还。猛乘胜追奔，长驱至邺。 《十六国春秋·前燕录》
十六国前秦苻坚遣将王猛伐前燕慕容暐，师次潞川。燕将慕容评率兵十万御之，以持久制之。猛乃遣其将郭庆(度)率骑五千，夜从间道起火于高山，因焚评辎重，火见邺中。评性贪鄙，障固山泉，卖樵鬻水，积钱绢如丘陵，三军莫有斗志，因而大败。 《十六国春秋》

前燕兵力按不同史料, 分别有十万, 三十万, 四十万三种说法, 个人认为十万大军较为确实, 因为前燕历来用兵, 也没有达到四十万的数目, 这种庞大数目的军队, 也难以持久对峙。
事实上, 此时的慕容评, 在粮草被断, 军心不稳的情况下, 居然还能令王猛称为劲敌, 也未必全然不济。

无论是数万秦军对四十万燕军, 还是数万秦军对十万燕军, 秦燕双方数量仍然十分悬殊, 因此, 王猛要依赖拒不出战的邓羌出撃破敌, 因为邓羌下面指挥着数千精骑。
在之前的战役中, 邓羌是以率领骑兵作战为主, 可以见得他在潞川担任的角色, 很大机会也是骑将:
三原之战: 三千骑兵
汾上之役: 五千骑兵
蒲阪夜战: 七千锐骑
在两晋南北朝中, 骑兵在战场上发挥作用十分显著, 而指挥这批骑兵的邓羌, 在潞川发挥极大作用

在两晋南北朝, 两大以弱胜强的战役, 沙苑和韩陵, 骑兵的突撃战术, 也有很大发挥
沙苑之战:
申时，齐神武至，望太祖军少，竞驰而进，不为行列，总萃于左军。兵将交，太祖鸣鼓，士皆奋起。于谨等六军与之合战，【李弼等率铁骑横击之】，绝其军为二队，大破之，斩六千余级，临阵降者二万余人。 《周书. 太祖纪下》
韩陵之战:
及战，高祖不利，军小却，兆等方乘之。高岳、韩匈奴等以五百骑冲其前，斛律敦收散卒蹑其后，【昂与蔡俊以千骑自栗园出，横击兆军】。兆众由是大败。是日微昂等，高祖几殆。 《北齐书. 高昂传》
两次战役中, 胜方的骑将率骑兵【横击】敌军, 是是胜利关键之一

是次战役中, 秦燕军队已经展开交战, 而王猛却走去要求邓羌出战, 可见战局未必如此乐观。
邓羌等率骑兵突阵后, 成功在燕军阵中撕开裂口, 【出入数四，旁若无人，搴旗斩将，杀伤甚众】, 说明为了发挥骑兵的突撃能力, 邓羌的骑兵队反覆进行冲锋。
在邓羌、张蚝、徐成等人突破前燕军陈后, 前秦军队乘胜大破燕军, 也奠定了潞川战役的胜利

题外话: 到底王猛跟邓羌是不是在演戏?
关于邓羌在战时种种的作为, 后人如崔鸿有所批评, 而王、邓二人战前多次合作关系, 按理来说不应该在潞川这种重要时刻弄出这么大的问题。因此, 有一种说法, 认为邓羌跟王猛是在演戏。
如果二人是在演戏, 他们演戏的对象会是谁呢?
1. 慕容评为首的燕人
2. 苻坚
如果他们是在演戏给慕容评看, 营造出一种将相不和的气氛, 从而引诱慕容评出战, 这个是有可能的。但问题是, 没有必要演两次给慕容评看, 而且最大问题是, 这个计谋事后王、邓二人必然会出来澄清, 史书会纪录二人诈作不和云云, 因此这个推测没有什么立足空间