最近听百家讲坛的《中国故事.富强篇》，其中讲到宋朝，说赵宋王朝极其富强，看样子几乎要超乎汉唐之上。坦率地说，我很不同意。宋朝，尤其北宋，是富而不强，中国历史上如此‘积弱’的统一王朝，首推且几乎只有北宋。
当汉、唐在几乎同样的时间节点上，对内发展经济、对外扩张国势的时候，宋朝正在‘积弱’。汉朝经过几十年蓬勃发展，进入了‘武昭宣盛世’，唐朝则开创出‘开天盛世’，北宋哪个阶段可以称为‘盛世’？
不能否认北宋很富足，但国家不是公司，不能只考虑经济效益。宋太宗这个人不怎么样，但还算作为，血气上来也想着出去打一打，因为中国北方自古以来的形势，不动动拳头，就没有好日子过。况且国家没有统一，一些老百姓还在异族统治下，说他们活得很心安理得，已经习惯那种低人一等的处境，这无法令人相信。自太宗以后，宋朝皇帝好像基本不怎么考虑这些问题了，与侵占中国北方的那些人，和和睦睦地相处起来。不知他们午夜梦回时有否想过一件事：别人占了你的家当，且就在你家门口消消停停地享受起‘胜利果实’来，这是什么？耻辱！
汉唐也有过类似的处境，和亲，输款，甚至称臣，但他们从来没有忘记把丢掉的尊严捡回来，知耻而后勇。《富强篇》中说汴梁不搞宵禁，夜市接着早市，很开放，很繁荣。我们看《清明上河图》中反映的情况也大致如此，首都的城门连站岗放哨的人都看不见，也看不见一点忧患意识。
北宋当家是文人，宰相、枢相、计相们全面掌握着国家的政治、文化、经济，甚至军事。他们在干什么？‘一场愁梦酒醒时，斜阳却照深深院’，不知道晏相公这一天都处理了些什么政务，为什么国计民生发愁？以至于醉卧院中，直到日影西斜。当年贾谊、晁错们向皇帝进言：您是躺在柴火堆上睡觉呐，快醒醒，认清形势。他们的文采风流不及欧阳修‘环滁皆山也’？一边是心怀天下，一边是面壁向隅。秦汉古文多是议论，议论国家大势，慷慨激昂，又直击要害。北宋呢？至今我们能深刻铭记的，只有范仲淹的心忧天下。
我很愚钝，看书不多，至今弄不明白赵宋的江山，究竟坏在哪个环节。到底是什么人在含糊其辞，语焉不详？秦朝隋朝亡于暴政；汉唐亡于妇寺窃柄和军阀割据；明亡征决于‘边事益无人’、厂卫、民变，等等，无论对错，总有个说法，也有一个或若干个责任主体，而宋朝就是一句‘积弱’。看来天下事，总归不能用一把尺子去度量，文学虽好，不是包治百病的良方。