不同时代 不同职业 不同体重 不同规则 有什么好比的？真要穿越 空手擂台李小龙必败 但让李小龙和泰森比 双截龙 三节棍 短刀 飞镖 击剑 街头不计生死 李小龙未必输吧

楼主图片那个已经被辟谣多次了，泰森根本没那么说，泰森说的是别人，有点节操好吗，另外街斗无规则，泰森肯定有一拳ko李小龙的可能，但必胜却不一定，除非泰森有钢脖颈，铁咽喉，石头蛋蛋，参照下，300斤敖日格勒被犯规击裆后痛的满地打滚，担架急救的惨状吧，李小龙速度优势太明显。加上泰森身体沉重，又没防踢裆意识，大概率被打到，所以胜负不好说，但有规则的擂台竞技，李确实一点机会也没有。

没啥可比性。我就这么说把在各自的领域都是各自胜利，拳击一定泰森赢身体优势那摆着。但如果是生死擂台只限制热武器，我买李小龙胜，别问我为什么，冷兵器阴招杀人的招式我们是老祖宗！我保证1分钟内解决战斗

李小龙和泰森谁厉害

个人观点。不管是什么拳法，都只是强身健体提升自身自信的一种方法。以前想方设法的提升身体素质和能力是为了服务兵器，现代玩拳我觉得就是身体好睡眠好做事可以效率高。至于打架本身就是舍本逐末，用刀用枪不香吗非要用拳头，古人都早就丢了赤手空拳（影视作品和表演另说）能用暗器能下毒绝不用刀，能用长枪绝不玩剑，能多打一绝不单挑。 我觉得现在的多有格斗方式哲学和增加学者自信的意义才是核心，再怎么弄本质还是拳脚而兵器才是延伸，如果从实用性来讲，学习短棍、剪刀、手机、扳手等符合现代社会法律法规的兵器才是最优解。 那么我们返回主题，李小龙的贡献是远远大于很多格斗人的，因为他让武术走向了世界、创造了流派、留下了很大的社会影响力。而泰森只是一个拳击手。。。 至于能不能打，没可比性，我说他两徒手都打不过陈鹤皋的无限制格斗

要看在什么情况下而已。有规则的对抗李小龙肯定被KO。无规则或者械斗就不好说。看谁运气了好了。对于无规则来说。远古时代的人类都知道拳头面对生存是没有用的。有用的话哪有什么石器时代？都靠拳头打死野兽生存了。古人都知道武器的重要性。都知道捕猎用石矛或者石斧能够有效的捕猎和杀伤比自身强的野兽。靠拳头？那么只有被吃掉的份。古人都知道的道理现代人难道还不如古人吗？谈论李小龙VS泰森？不是一个级别的，在特定规则下专业和职业的差别怎么比呢？靠拳头和泰森比那就是找虐。李小龙敢吹街斗厉害，那是习武经常打架后被打了就会明白。街斗中随时都有器械的，面对对手有械斗的想赢没那么容易的。所谓空手夺白刃也就是偷袭进行抢夺。对抗抢夺大概率会被杀。所以就算李小龙不会打，但是他的理念确实改变了很多人对对抗的看法，可笑的是目前传武啊泰拳啊拳击去巴柔等等。为了发扬自身学习的所谓无敌概念，互相打压贬低来证明自己强，和过去门派之间的互相贬低没有什么两样，
就拿泰森来说吧。很多重量级别的UFC选手又不是没有挑战过泰森。泰森聪明啊。不会打UFC的，只会选择拳击这是为什么吗？那是他的职业强项，没有人会选弱项和对方强项去比的。好在现在很多传武大师自己被自己洗脑了。以为厉害。最后在别人规则下被打的什么的都不是。咏春的因为夸大拳头厉害也被啪啪打脸。我要是学咏春的，谁来挑战我肯定不会用拳头说话。直接咏春八斩刀来比赛，因为所有的传武拳法都是身体开发为武器服务的，比武器才实在，起码戚继光手下将领俞大猷去挑战少林都是用剑。用拳头？可能吗？累死他。

泰森这种拳头，没手套一拳下去怕不是当场死

不说别的，就看出拳的动作。泰森的动作多协调，李阿达呢？动作漂浮……典型的反面教材