2.申论就是抄材料？这个问题我其实一点都不想回答！因为稍微思考一下就应该知道，作为国家选拔接班人的考试，在某种意义上来说比高考还重要，一群享受政府特殊津贴的人与世隔绝数日创造出来的申论试题，只是抄抄就能得高分，是不是太天真了点？所有考试，其试题难度都是有梯度的，一般是50%的基础题，30%的中等题，20%的难题！申论也不例外，真正可以通过抄材料得到分的就只有那50%的基础分，这样你就知道为什么历年申论的平均分基本上都在50分上下了！同时这也解释了为什么那些裸考的反而高一些，因为这50%他抄了，而对于抄不了的内容，他还知道根据自己的经验去思考判断，然后作答！而培训了过后就走向了两个极端：一是从头抄到尾，这部分人能得到50%的基础分，而另外抄不了的那部分基本上就得不了什么分了！而另一种是一味的概括总结（当然这种概括是想当然的概括，无章法可言），那么这类人分会更低，因为他连该抄的那一部分都没抄！

Mark

孔夫子jiu书网有

写的传统技艺. 1 人才传承，弘扬传统师傅弟子关系。 2，创新，结合材料1论述。3.要形成产业。 请问偏题了吗

如何评价某机构给的标准切题角度是可持续发展？

目前几楼里回答的很中肯
比机构那些水军认真了不是一点半点

这本书现在还适用吗？