倾斜摄影吧 关注：868贴子：2,166
- 8回复贴，共1页
六、真实分辨率差异
首先，实际场景的纹理可以认为是无限的，任何相机都无法穷尽，所以真实的纹理可以无限放大（当然也取决于研究的问题和对象的尺度）。
但大家都知道影像本身是无法无限放大的，当放大程度大于实际拍摄分辨率时，影像就变成通过插值形成的马赛克。（这就是打开三维模型后，滚轮无限放大时，模型已经成马赛克的原因）
镜头成像的过程可以认为是一个平面二维的模拟信号采集过程，这个过程对于成像场景来说是低质的，其核心本质原因是在光线的波长和障碍物的尺寸相当的情况下，就会发生衍射现象。
DG6Pros虽然传感器像素更高，但是实际纹理通过光学组件之后投射到传感器尺寸之上，分辨率已经降低。DG6Pros这个木桶的短板，在镜头的分辨上，如果它没有得到提升，那么传感器再高的分辨率都没有意义。这个分界点可以由“瑞利判据”来决定。
首先，实际场景的纹理可以认为是无限的，任何相机都无法穷尽，所以真实的纹理可以无限放大（当然也取决于研究的问题和对象的尺度）。
但大家都知道影像本身是无法无限放大的，当放大程度大于实际拍摄分辨率时，影像就变成通过插值形成的马赛克。（这就是打开三维模型后，滚轮无限放大时，模型已经成马赛克的原因）
镜头成像的过程可以认为是一个平面二维的模拟信号采集过程，这个过程对于成像场景来说是低质的，其核心本质原因是在光线的波长和障碍物的尺寸相当的情况下，就会发生衍射现象。
DG6Pros虽然传感器像素更高，但是实际纹理通过光学组件之后投射到传感器尺寸之上，分辨率已经降低。DG6Pros这个木桶的短板，在镜头的分辨上，如果它没有得到提升，那么传感器再高的分辨率都没有意义。这个分界点可以由“瑞利判据”来决定。
七、瑞利判据（Rayleigh Criterion）
在成像光学系统中，分辨本领是衡量分开相邻两个物点的像的能力。由于衍射，系统所成的像不再是理想的几何点像，而是有一定大小的光斑（爱里斑），当两个物点过于靠近，其像斑重叠在一起，就可能分辨不出是两个物点的像。
即光学系统中存在着一个分辨极限，这个分辨极限通常采用瑞利提出的判据：当一个爱里斑的中心与另一个爱里斑的第一级暗环重合时，刚好能分辨出是两个像。
由于光的衍射效应，镜头解析力总是有限的，为了衡量镜头的解析能力，直观的参数就是镜头的线对数（lp/mm），当然也可以从频谱上来衡量，就是调制传输函数（MTF曲线）；
所以虽然DG6Pros像素更高，但是DG6Pros实际对纹理的映射分辨率其实并没有DG4Pros高。因为实际真实分辨率主要由传感器分辨率和光学镜头分辨率共同决定，两者缺一不可。
随着半导体加工技术的发展，可以使晶圆更高的像素密度，进而具备更高的像素。但光学镜头受限于衍射问题，已经到达一个瓶颈，要设计出超高解析度的光学镜头去“喂饱”这么高分辨率的传感器，以目前的技术水平，实现的难度非常大（除非体积无限放大）。这也是为什么一颗高分辨率的光学镜头价值可能会超过相机本身价格。
在成像光学系统中，分辨本领是衡量分开相邻两个物点的像的能力。由于衍射，系统所成的像不再是理想的几何点像，而是有一定大小的光斑（爱里斑），当两个物点过于靠近，其像斑重叠在一起，就可能分辨不出是两个物点的像。
即光学系统中存在着一个分辨极限，这个分辨极限通常采用瑞利提出的判据：当一个爱里斑的中心与另一个爱里斑的第一级暗环重合时，刚好能分辨出是两个像。
由于光的衍射效应，镜头解析力总是有限的，为了衡量镜头的解析能力，直观的参数就是镜头的线对数（lp/mm），当然也可以从频谱上来衡量，就是调制传输函数（MTF曲线）；
所以虽然DG6Pros像素更高，但是DG6Pros实际对纹理的映射分辨率其实并没有DG4Pros高。因为实际真实分辨率主要由传感器分辨率和光学镜头分辨率共同决定，两者缺一不可。
随着半导体加工技术的发展，可以使晶圆更高的像素密度，进而具备更高的像素。但光学镜头受限于衍射问题，已经到达一个瓶颈，要设计出超高解析度的光学镜头去“喂饱”这么高分辨率的传感器，以目前的技术水平，实现的难度非常大（除非体积无限放大）。这也是为什么一颗高分辨率的光学镜头价值可能会超过相机本身价格。
