我之前很喜欢这是我的战争，冰汽时代刚出的时候就关注了，但是一直没玩，也有原因是听说了“这一切值得吗”这个梗，心里有点芥蒂。趁着限时免费总算是下下来把新家普通难度过了。没有点新信仰，还是受到了拷问。在网上查了一下，也知道为什么会受到拷问了，也知道外面刷“这一切值得吗”的大部分都是云小鬼。但我依然想基于个人的体验，谈谈这句话不好的地方。不过我想只探讨技术层面的问题，对于更深入的价值观冲突尽量避而不谈。
首先是大背景，也就是游戏给人的总体感觉。冰汽时代作为这是我的战争开发团队的又一部作品，和后者使用相近的手法传达了相近的理念。在两部游戏中，玩家操作的角色都有自己的感性，有喜欢和不喜欢的东西，要满足感性需求，受到打击会消沉，而如果为了生存而强迫他们做不想做的事，他们或者会反抗，或者最终会走向不好的结局。这本来是不错的手法。但是这同一个手法，在冰汽时代里运用的就不是那么好。这是我的战争里，玩家操作的角色数量只有个位数，每个人都要单独操作，能看到他们富有生活感的一举一动，每个人的外貌、特性、行事风格都有独特之处，我最喜欢的鲍里斯背包大力量强，外出几乎都靠他，任劳任怨，但又感情细腻经不起打击，所以我会很想把他保护的很好。但是冰汽时代玩家操作的角色数量多达几十几百，每个人的建模小到不拉近就看不清楚，所有的调派工作都是5、10、15人一组，而且只需要拉满人数条，不需要具体指派某个人去某个特定岗位，突发事件中出现的人物大多也没有事先的铺垫、没有对这个人身世和作为的详细了解，这一切都使得玩家更倾向于把手下的民众看成是数字，而非活生生的人。开局时分离的家庭、结尾时跑出去找人的父亲，如果他们的事情能多些前因后果，本可以是颇为感人的故事，但他们就是那样突然从冷冰冰的数字里跳出来，对玩家提出要求，这就让人容易觉得，***不是刁民吗。这一点，我认为完全是冰汽时代它做的不够好。
其次，在这不如前作那样充满人情味的大背景下，玩家面临的抉择却比前作更加复杂而艰难。这是我的战争没有什么最终考验，只要熬过了前期，建筑拉满资源储备充足，后面就只需要补充食物和军火维持消耗即可了，角色们可以喝喝咖啡，抽抽烟，听听广播，等着时间慢慢推移下去。而新家的最终考验强度非常高，这使它的游戏逻辑与前作完全不同，为了挺过最终考验，即使是在主要科技升满、资源全部平稳运转的中期，依然要未雨绸缪为后期囤积资源，而暴风雪来临之后部分刁民私藏补给、煤矿倒塌等突发事件更是不断的给玩家增加压力，以至于在暴风雪来临前规划好的一周的物资，如果突发事件刷多一点可能就变成不够了。那么突发事件到底会刷多少，事先到底要囤多少资源，老玩家知道，新玩家却肯定是不知道的。不知道未来的风险有多大，面临最终考验时最理性的决策就是最大化资源储备，那样就自然会想到开法典，点那些“提供少量补给”和“降低不满值”的法律。再加上，只有最终法律是标红的，而还有两条法律是没做标记点了却还是会越界的。这样一来新玩家就不会知道哪些不能点。暴风雪退去，黎明来临，这时也许会意识到，即使不让市民互相检举，食物储备也是够的，但是已经晚了，玩家已经要开始接受制作组的拷问了。如果不是玩家面临着难以预估的资源危机，如果不是法典没有标明所有越界法律，如果是像这是我的战争那样无须担心后期资源、杀人与否的道德标准也十分明确，那么我想大部分人都能做到避免越界，可惜并不是这样。而到二周目以上，玩家什么都知道了，也就不会再去在意最终的评语了。
最后说说这句话本身。“我们活下来了，但是我想，我们越界了，我们做了这样那样的事，这一切真的值得吗？”这句话其实有一个很严重的问题。本来，越界法律并不是生存所必须的，它们的价值通常是压低不满、无限希望、排除异己，而只要玩家熟悉了游戏机制，知道了自己的资源挺得过暴风雪，就没有必要点出它们。实际上并不存在“点了就能不死人、不点就会死人”的两难抉择，所有问题都可以靠合理的运营提前规避。但是结尾这一问，就又把话题扯回到前一个层面上去了，变成了“玩家在越界和生存之间选择了越界，这值得吗”这样的拷问。这样一问，就歪了，因为有的人就会认为只要活下去就是值得的，只要活着一切都还有希望，只要死了一切正义与自由都随之烟消云散。如果最终的拷问改成“XX年后，新家的人们回归文明世界，却已经与之格格不入”，改成一个《蝇王》式的结尾，让玩家自己去拷问自己，再把责任归结于“在那时，我们有很多地方本可以做的更好”，那么我想这不会让人难受的。并不是通过故事的结尾，而是通过制作组的结语，强硬的给出拷问，那惹人不爽也是没办法的事。
总结下来，冰汽时代有两点是我认为做的不够好的：一是剧情，缺少了个体的故事细节，缺少了整个故事的后日谈，导致本可以鲜活的人民变成了刁民。二是最终考验机制的设计，它把生存和道德这两个本可以共存的东西强硬的拆散开来，尽管老玩家很容易同时满足两者，但新玩家却太容易失手了。这就使得最终的拷问过于扎眼。至于价值观，生命和自由哪个更为可贵，我站生命，但我也无权强迫制作组或者任何其他人和我有一样的想法，所以这倒不那么重要了。
首先是大背景，也就是游戏给人的总体感觉。冰汽时代作为这是我的战争开发团队的又一部作品，和后者使用相近的手法传达了相近的理念。在两部游戏中，玩家操作的角色都有自己的感性，有喜欢和不喜欢的东西，要满足感性需求，受到打击会消沉，而如果为了生存而强迫他们做不想做的事，他们或者会反抗，或者最终会走向不好的结局。这本来是不错的手法。但是这同一个手法，在冰汽时代里运用的就不是那么好。这是我的战争里，玩家操作的角色数量只有个位数，每个人都要单独操作，能看到他们富有生活感的一举一动，每个人的外貌、特性、行事风格都有独特之处，我最喜欢的鲍里斯背包大力量强，外出几乎都靠他，任劳任怨，但又感情细腻经不起打击，所以我会很想把他保护的很好。但是冰汽时代玩家操作的角色数量多达几十几百，每个人的建模小到不拉近就看不清楚，所有的调派工作都是5、10、15人一组，而且只需要拉满人数条，不需要具体指派某个人去某个特定岗位，突发事件中出现的人物大多也没有事先的铺垫、没有对这个人身世和作为的详细了解，这一切都使得玩家更倾向于把手下的民众看成是数字，而非活生生的人。开局时分离的家庭、结尾时跑出去找人的父亲，如果他们的事情能多些前因后果，本可以是颇为感人的故事，但他们就是那样突然从冷冰冰的数字里跳出来，对玩家提出要求，这就让人容易觉得，***不是刁民吗。这一点，我认为完全是冰汽时代它做的不够好。
其次，在这不如前作那样充满人情味的大背景下，玩家面临的抉择却比前作更加复杂而艰难。这是我的战争没有什么最终考验，只要熬过了前期，建筑拉满资源储备充足，后面就只需要补充食物和军火维持消耗即可了，角色们可以喝喝咖啡，抽抽烟，听听广播，等着时间慢慢推移下去。而新家的最终考验强度非常高，这使它的游戏逻辑与前作完全不同，为了挺过最终考验，即使是在主要科技升满、资源全部平稳运转的中期，依然要未雨绸缪为后期囤积资源，而暴风雪来临之后部分刁民私藏补给、煤矿倒塌等突发事件更是不断的给玩家增加压力，以至于在暴风雪来临前规划好的一周的物资，如果突发事件刷多一点可能就变成不够了。那么突发事件到底会刷多少，事先到底要囤多少资源，老玩家知道，新玩家却肯定是不知道的。不知道未来的风险有多大，面临最终考验时最理性的决策就是最大化资源储备，那样就自然会想到开法典，点那些“提供少量补给”和“降低不满值”的法律。再加上，只有最终法律是标红的，而还有两条法律是没做标记点了却还是会越界的。这样一来新玩家就不会知道哪些不能点。暴风雪退去，黎明来临，这时也许会意识到，即使不让市民互相检举，食物储备也是够的，但是已经晚了，玩家已经要开始接受制作组的拷问了。如果不是玩家面临着难以预估的资源危机，如果不是法典没有标明所有越界法律，如果是像这是我的战争那样无须担心后期资源、杀人与否的道德标准也十分明确，那么我想大部分人都能做到避免越界，可惜并不是这样。而到二周目以上，玩家什么都知道了，也就不会再去在意最终的评语了。
最后说说这句话本身。“我们活下来了，但是我想，我们越界了，我们做了这样那样的事，这一切真的值得吗？”这句话其实有一个很严重的问题。本来，越界法律并不是生存所必须的，它们的价值通常是压低不满、无限希望、排除异己，而只要玩家熟悉了游戏机制，知道了自己的资源挺得过暴风雪，就没有必要点出它们。实际上并不存在“点了就能不死人、不点就会死人”的两难抉择，所有问题都可以靠合理的运营提前规避。但是结尾这一问，就又把话题扯回到前一个层面上去了，变成了“玩家在越界和生存之间选择了越界，这值得吗”这样的拷问。这样一问，就歪了，因为有的人就会认为只要活下去就是值得的，只要活着一切都还有希望，只要死了一切正义与自由都随之烟消云散。如果最终的拷问改成“XX年后，新家的人们回归文明世界，却已经与之格格不入”，改成一个《蝇王》式的结尾，让玩家自己去拷问自己，再把责任归结于“在那时，我们有很多地方本可以做的更好”，那么我想这不会让人难受的。并不是通过故事的结尾，而是通过制作组的结语，强硬的给出拷问，那惹人不爽也是没办法的事。
总结下来，冰汽时代有两点是我认为做的不够好的：一是剧情，缺少了个体的故事细节，缺少了整个故事的后日谈，导致本可以鲜活的人民变成了刁民。二是最终考验机制的设计，它把生存和道德这两个本可以共存的东西强硬的拆散开来，尽管老玩家很容易同时满足两者，但新玩家却太容易失手了。这就使得最终的拷问过于扎眼。至于价值观，生命和自由哪个更为可贵，我站生命，但我也无权强迫制作组或者任何其他人和我有一样的想法，所以这倒不那么重要了。
难道不值得差评？
