关于班长输给小可爱,个人有感,因为父亲工作的原因接触过一些相关情况,整理了一下。
怎么说呢,歌剧也好,话剧也好,影视也罢,一个角色最基础的其实是真实,一个真正的职业演员,注意,我说的是【职业演员】,应该做到的是角色中没有自己,贴近角色本身,所谓的个性在真正的演员眼中就是扯淡的,但为什么不同的演员演同一个角色会出不同的效果呢?这就是理解,再怎么贴近,角色本身也是设计出来的,不管是真实的还是创作的,都是冰冷的文字,一名职业演员就是要在台词中,设定里,动作设计,以及与编辑和导演的讨论中,完善角色灵魂,让'他(她)'在演员身上诞生,至于所谓的个性,实际上就是魅力,都说没有垃圾角色,只有不合格演员,实际上就是角色魅力的展现问题,老牌演员都知道不管什么角色都一定会有自己的魅力与性格,再深刻理解角色之余,能通过但不限于台词,表情,动作等各种形式将自己理解的角色性格,人格上的魅力展现出来,这就关乎一个角色是否成功的关键,而对角色性格的掌握认知与展示魅力的角度方式,因人而异,这就是演技的风格,其实越是资深的优秀演员就越会有一种问题,就是对角色本身过于深挖,最后会发现一些台词与做事等情况不符合角色性格,想要改台词,改设定与导演编剧闹矛盾,因为剧本是一个故事的汇总,推动剧情时也许会有一点这种情况,编剧改剧本很麻烦,导演导的是一场戏,不是导一个人,所以立场不同看问题的角度不同,这时候就看哪位演员演的角色更贴近导演想要效果,就谁上了。。
所以小可爱与班长本身没什么差距,堤伯特简单概括性格的推进方向是痴情,嫉妒,仇恨,因痴情导致嫉妒,因嫉妒导致仇恨,某种程度上班长的理解更贴近原本角色,她按照这个顺序演完演出,如果是一场完整的表演,那或许班长上台的可能性更高,因为过于强调痴情会影响罗密欧设定推进,减少观众对罗密欧的认同感,以及缺乏冲击性,这也是班长得票不少的原因之一吧?可惜这是一场每人只有几分钟的短剧,完全按层次递进,完美表现性格魅力那是不可能的,只能突出人物中的某一点,就像弹幕说的,班长突出了嫉妒与仇恨,淡化痴情,小可爱选择了嫉妒与痴情,淡化仇恨,前者增加了冲击力,爆发点,后者加强人物好感,如果是完整的演出,前者对后续演出有着必不可少的推进作用,但这是连称为短剧都勉强的独白秀,后者会让人物更加完整,更深入人心,所以即便小可爱的堤伯特在我看来在原角色理解上并不如班长,却还是高票胜出的原因。
怎么说呢,歌剧也好,话剧也好,影视也罢,一个角色最基础的其实是真实,一个真正的职业演员,注意,我说的是【职业演员】,应该做到的是角色中没有自己,贴近角色本身,所谓的个性在真正的演员眼中就是扯淡的,但为什么不同的演员演同一个角色会出不同的效果呢?这就是理解,再怎么贴近,角色本身也是设计出来的,不管是真实的还是创作的,都是冰冷的文字,一名职业演员就是要在台词中,设定里,动作设计,以及与编辑和导演的讨论中,完善角色灵魂,让'他(她)'在演员身上诞生,至于所谓的个性,实际上就是魅力,都说没有垃圾角色,只有不合格演员,实际上就是角色魅力的展现问题,老牌演员都知道不管什么角色都一定会有自己的魅力与性格,再深刻理解角色之余,能通过但不限于台词,表情,动作等各种形式将自己理解的角色性格,人格上的魅力展现出来,这就关乎一个角色是否成功的关键,而对角色性格的掌握认知与展示魅力的角度方式,因人而异,这就是演技的风格,其实越是资深的优秀演员就越会有一种问题,就是对角色本身过于深挖,最后会发现一些台词与做事等情况不符合角色性格,想要改台词,改设定与导演编剧闹矛盾,因为剧本是一个故事的汇总,推动剧情时也许会有一点这种情况,编剧改剧本很麻烦,导演导的是一场戏,不是导一个人,所以立场不同看问题的角度不同,这时候就看哪位演员演的角色更贴近导演想要效果,就谁上了。。
所以小可爱与班长本身没什么差距,堤伯特简单概括性格的推进方向是痴情,嫉妒,仇恨,因痴情导致嫉妒,因嫉妒导致仇恨,某种程度上班长的理解更贴近原本角色,她按照这个顺序演完演出,如果是一场完整的表演,那或许班长上台的可能性更高,因为过于强调痴情会影响罗密欧设定推进,减少观众对罗密欧的认同感,以及缺乏冲击性,这也是班长得票不少的原因之一吧?可惜这是一场每人只有几分钟的短剧,完全按层次递进,完美表现性格魅力那是不可能的,只能突出人物中的某一点,就像弹幕说的,班长突出了嫉妒与仇恨,淡化痴情,小可爱选择了嫉妒与痴情,淡化仇恨,前者增加了冲击力,爆发点,后者加强人物好感,如果是完整的演出,前者对后续演出有着必不可少的推进作用,但这是连称为短剧都勉强的独白秀,后者会让人物更加完整,更深入人心,所以即便小可爱的堤伯特在我看来在原角色理解上并不如班长,却还是高票胜出的原因。